北京青年报(2000/6/4)发表的报导《且看东芝如何作答》不打自招地说明了炒作东芝事件是情感诉讼而不是按照法治办事。比如，记者问的问题是："若不能立案，作为世界上一个有相当影响的跨国公司，东芝如何面对中国人民的情感诉讼？" 北京青年报的报导还试图把这个案件抬高到民族主义和爱国主义的政治高度:
"中国人又与日本企业较上了真儿。
"颇有人不以为然，认为是以民族情绪代替法理。
"也许，在与东芝的交涉中确有情绪的成分。但是，当面对日本一股股企图否认侵华战争罪行的势力，面对一次次否认南京大屠杀的叫嚣，东芝的态度便不能不让人做出日本的企业也同样不真诚，同样在糊弄中国消费者的判断。
"近日又有消息传出，日本第一劝业银行拒绝兑付日本侵华战争时发行的“战时贮蓄债券”，引发国人谴责。
"一件件事情连在一起，中国人怎能平心静气？！
"中国需要的是真诚。
"中国的消费者也同样需要真诚。"
不到一年以前，恒升计算机质量出问题，消费者提出异议，结果是消费者向厂商赔款！那个时候，这些记者平心静气得一声不哼，那些律师也没有一个表示支持消费者，现在为什么这么积极？难道恒生案件就不需要这些记者和律师们的真诚了吗？对其中奥妙，广大读者非常清楚。例如，一位笔名"接着说"的读者在论坛说："听说不少媒体的记者不愿意搭理对东芝事件的炒作。李亚平不炒东芝，谁会知道他是谁。" 北京青年报记者和某些律师对恒生案件和东芝事件同样的问题而采取的两种截然不同的做法，也许说明他们需要知名度吧？东芝公司比恒生公司名气大，炒作一下自然能提高自己的知名度。有的律师还要免费为东芝用户起诉服务，甚至不顾律师道德，在本地没有发案的时候而号召消费者入围。是呀，向中国客户收钱能收多少？谁还来上诉？要从偿金提成才是正经活：如果东芝偿付十亿美元，提成百分之一就是一千万美元。这些律师会算得很，否则，恒升案件为什么不见他们这么热心为中国消费者服务？我看，如果这些记者和律师真有爱国心和为消费者着想的话，还是从自己国家的恒升案件做起吧! 我也奉劝一些受煽动的消费者们，如果没有特别利益驱使，你们见过多少记者和律师为你们免费呐喊？请你们自重，不要被人当作牟取暴利的工具使唤。
插几句：到现在，一些律师还在说东芝在美国做的是赔偿。事实上，东芝公司在美国做的是庭外了结，不是因为打输了官司赔偿，而是因为陪审员倾向不利所做的庭外了结。中国法律没有陪审员制度，搞法律专业的连这个起码常识都不知道吗？一位合同法起草人发话说，中美两国法律没有实质不同。既然是合同法起草人之一，那么，这位发话人一定知道科恩先生。科恩先生是中国政府请的美国专家顾问，负责训练中国法律界的合同法制定人员，而且是中国合同法的英文本审定人。科恩先生早就说明，中国法律是大陆法系，美国是海洋法系，身为合同法起草人之一的法律专家怎么会不知道这两者的不同？所有的国家消费者权益法都允许消费者起诉，不同的是法律程序。我感到很奇怪，为什么法律专业工作者能做出那些不负责任的声明。
用日本的一个公司来对日本发泄仇恨，只能说明自己不懂得如何用国际法手段来申述自己的民族利益。如果中国参加WTO以后产品到其它国家有质量问题，我们大伙愿意看到其它国家用东芝事件的方法对待中国和中国公司吗？希望中国能充分利用国际法手段来直接申述自己的利益，而不是饶弯子跟一个外国公司过不去。再说，我很想问问那些唱民族主义高调的记者和律师们：你们当中不少人大概很想买一部丰田车吧？
<人民日报>及其IT频道有篇文章说得好："理性对待，以法维权。" 可是，这份北京青年报理应是指导青年的报纸，却反复发表文章鼓动情感和态度诉讼而不是按照法治来处理国际贸易事件。难道这就是该报指导中国青年的方法？一位青年网友说的好："希望中国人都成熟些，不要作媒体的奴才，不要作没有头脑的愚民。我要说，我是中国人，我绝对忠于自己的祖国、民族。但是我是有头脑的，我是'狡猾'的。尽管我20出头，但是我能够冷静，请用良心说话。"当今中国青年人的水平似乎比指导青年的报纸的水平还高！
以上观点不代表人民日报网络版立场
|
到BBS交流
写信谈感想