最新CNNIC的“中国互联网发展状况统计报告”出来了，同时出来的还有“中国互联网网站影响力调查报告”。一时间，几家欢喜几家愁。
笔者仔细地阅读了这两个报告，有的数字的确很鼓舞人心，同时也深深的为中国的互联网的迅猛发展感到骄傲和欣慰。但是把报告翻了几遍，总觉得意犹未尽，心中有个隐忧但又不很明确是什么。
昨天因为一个合作项目有幸和美国CSC(Computer Science Corporation，美国最大的IT咨询公司之一)的几个合伙人(Partner)一起工作了一天，他们要写本关于电子商务的书，我贡献其中的一小部分。在谈到美国电子商务各行业最佳实例的时候，我见他们列的都是诸如通用汽车，波音飞机，和联邦快递什么的，我就说出了很多.com，其中一个合伙人说的一句话给我印象很深：“.com不一定是最好的电子商务实例，并且绝大部分不是，真正成功地把电子商务充分利用的是一些有超前意识的传统工业公司。”
我深以为然，这也一下子解开了我对CNNIC调查的疑问。CNNIC对中国互联网的调查不具有广泛的代表性。它忽略了传统的企业公司对互联网的应用，而一味把调查集中在了网民和.com上，实在是丢了西瓜，捡了芝麻。试想，一个新浪即使搞得再成功，它对国民经济增长的贡献也绝对无法和一个类似首钢的大企业能成功的利用互联网进行全面数字化管理所创造的效益相比。
美国的经济已经持续增长了100多个月，经济学家把这归结于以互联网为基础的信息科技带来新的产业革命，产生了人们常说的“新经济”。
“新经济”的产生是大小企业公司广泛使用互联网的结果，不是那些暴富了一小撮人的.com的结果，.com的的贡献是微乎其微的，红极一时的亚马逊书店虽然方便了人们购物，却只能是“新经济”洪流中的一滴水珠，可有可无。传统工业应用了互联网后提高的效益和节省的成本才是“新经济”的主流。笔者手边恰好有两个数字，由于互联网电子商务的应用，美国传统食品服务业(从食品加工到餐饮服务)每年节省140亿美元，传统的食品供应业(从食品加工到超市)每年节省300亿美元。
再回过头来看看CNNIC的调查，域名的多少分布如何，上网男女比例婚姻状况，家庭收入多少是否点击广告，公费私费上网每天几点上网，等等类似的问题。如果这是某一个公司为了制定市场营销战略而做的调查，我想说声好。
但是，既然是权威的“中国互联网信息中心”实行的，并冠以“中国互联网发展状况统计报告”这样一个“大”名字，报告就应该具有广泛的代表性，立足于互联网对中国经济的影响，正像报告第一段所说的：“……(对国家)提供决策依据有着重要的意义……”。可是这份报告又能为国家决策提供点儿什么呢？是由于目前只有1/4的女性网民而制定一项政策鼓励女性多上网什么的吗？
互联网的春风吹遍了华夏大地，国有大中小企业并不是远在玉门关外，玉门关内只有新浪、网易、搜狐、8848，很多企业都已经行动起来制定自己的电子商务战略了。这一批互联网的用户才应该是调查的主要对象，他们对互联网使用才是影响国民经济的中坚，互联网在他们之间的普及程度才是决策所最需要知道的。
既然如此，报告改个名字如何，我看叫“中国互联网民发展状况统计报告”， 挺好。
|
到BBS交流
写信谈感想