GB English 日本语
用户注册 新闻订阅 个人定制 免费邮件
   
  主页 > I T > IT时评 2000年11月09日 09:48

对网上音乐交换服务有偿化的疑问

  美国Napster公司宣布与德国媒体大企业Bartelsmann合作,实现音乐文件交换业务的有偿化。这一消息立刻给全球音乐界与巨大的冲击。美国时间11月1日的《纽约时报》将其作为头版头条新闻加以报道。 

  Napster公司从事的“Napster”服务可能对日本国内的消费者来说还有些陌生,但该服务可以称之为“彻底改变20世纪所确立的音乐流通体制”的一项业务,具有极其重要意义。 

  Bertelsmann公司拥有大型唱片公司BMG。该公司于1999年以“非法复制本公司销售的CD光盘,并进行易货交易”为由,与索尼音乐娱乐公司、美国Virgin Records America以及美国Motown Record等主要唱片公司联合起诉了Napster公司。对此美国联邦地方法院也存有争议,至今尚未宣判结果。而未等判决出来,原告Bertelsmann(=BMG)则向被告Napster伸出了援助之手,并建议为实现有偿化服务而提供资金援助。紧接着该公司又宣布,“如果Napster公司顺利地转入有偿服务,支付专利费,便可以撤诉”。 

  在Bertelsmann公司中究竟发生了什么? 

  业内人士也都不得其解,因为在诉讼中原告方的唱片公司完全处于有利地位,而Naster公司在一审判决时败诉已经基本定局。这一让人不得其解的行为,向人们隐约地显示出唱片行业对未来音乐商务的真正看法。 

  唱片行业起诉Napster公司的表面理由为“侵犯专利”。即非法复制的盗版音乐在Napster公司提供的服务中大量流通,使唱片公司和唱片灌录人受到了巨大的损失。但是客观的证据以及准确的损失估计却不存在。几家行业团体发布了诸如“由于受Napster公司服务影响,面向大学生的CD销售额正在逐年降低。”之类的调查结果,但也有与其相反的结果。总之事情处在“五里雾中”。 

  第一,唱片行业整体的销售量不仅没有下降,利润反而创下了最高水平。在裁判中使唱片公司处于有利地位的只有“存在非法复制”这一事实,而不存在造成损失的证据。可是为什么唱片公司会对一个尚不具有威胁,年仅19岁的青年率领的风险企业--Naspster公司采取如此猛烈的攻势呢? 

  笔者认为,Napster公司率先实现了唱片公司一直想做却没能做的事情。这一点惹恼了唱片公司的头头们…?

  唱片公司未能开发成功的是音乐在线传送。受到MP3威胁的唱片行业设立了名为SDMI(Secure Digital Music Initative)的工作小组,着手开发适用于网上音传送的标准规格和有关技术。 

  由于当时各企业之间无法统一步伐,开发工作一拖再拖。而就在唱片业界进展缓慢的时候,Naster以“音乐文件的物物交换”这一出人意料的构思开发成功了音乐因特网传送业务,而且可以“免费”利用。目前这一业务的用户已达到3800万人(截至到2000年10月),对此,唱片公司再也不能视而不见了。 

  唱片公司起诉Napster的目的在于将对方逼入停业窘境之后,暂时阻止如怒涛一般涌向在线音乐传送服务的音乐迷们,以争取时间使唱片公司主导的音乐在线服务走上正轨。当然,其服务是要收费的。 

  主要唱片公司已经通过各自的方式展开了在线音乐销售活动,但进展并不顺利。与每月超过200万人的惊人速度增长的Napster业务相比,唱片公司的在线销售极为冷清。而且即使唱片公司胜诉,也很难取消“音乐交换市场”,因为除了Napster公司之外,还有Freenet、Gnutella等类似公司的存在。唱片公司总不能取缔所有类似公司吧。 

  在此情况下,唱片公司的出路就只剩下一条了。Bertelsmann(BMG)公司经过周密考虑最终提出“建立合作伙伴关系”的怀柔政策。通过向Napster提供资金建立伙伴关系,Bertelsmann为自己铺设了一条通向3800万用户的金光大道。“与其与Napstar正面交手,合作则更加有利于公司发展”,对于Bertelsmann(BMG)的这一决策不能不让人点头称道。 

  但是,目前还不能保证Napster和Bertelsmann的合作就一定能够获得成功。此次宣布的合作内容也极为空泛,缺乏具体内容。 Bertelsmann公司动员其他原告公司也加入合作并撤诉,但未能得到支持。而Napster公司是否真心和唱片公司进行合作也让人怀疑。也许仅是为了让审判中的法官感觉好一点,佯装“恭顺之意”也未尝不可。 

  本来Napster公司的物物交换业务并不适合商业操作。该公司今后将向每月用户收取4.95美元,将该收入的一部分支付给唱片公司。这样一来,即使用户之间交换盗版时也会收取费用,并将其中的一部分还原给唱片公司,这将是一种极不自然的商业方式。 

  另外,4.95美元的使用费过低,业内人士一致认为最低也需要征收15美元。不管怎么样,即便Bertelsmann参加策划,Napster的未来发展方向也是不明朗的。而此次合作,甚至会让事态变得越来越复杂。 

  真正看清Napster的最终结局,至少还需要等待一段时间。 
日经BP社 2000年11月09日

相 关 专 题
网上音乐:路在何方?
到BBS交流 写信谈感想

  主页 > I T > IT时评

镜像: 美国 日本 教育网 科技网
关于我们  本站导航 广告服务 联系我们  招聘信息

人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像 。

Email: info@peopledaily.com.cn
电话:(010) 65092993
广告:(010)65091395 (010)65092779 (010)65092879