事情发生在今年10月中旬，地点是在由于美国总统选举而受到全球注目的美国佛罗里达州。来自全球50个国家的约1万名参加者参加了由调查公司美国Gartner集团主办的“IT Expo”展览会。由美国惠普（Hewlett-Packard）的卡里费·奥利纳会长，美国Sun Microsystems的斯科特·马克尼利会长以及美国微软公司的史蒂夫·巴尔马总经理等人做了主题讲演。
马克尼利会长谈到.com企业在热潮消退之后，引起美国的失业率上升及为经济前景投下了阴影的严峻现实，他说，“在最近1年本公司向多达2200家.com企业销售了服务器，但估计其中只有4～5家企业能够生存下来”。这一发言立刻引起了争议。
针对Gartner的分析家预测的“到2005年之前，绝大部分的外部存贮器将实现网络化”，马克尼利会长针锋相对地表示“根本不存在什么存贮器市场”，同时又说“也不存在什么软件市场。无论是存贮器还是软件都是服务器的一部分”。
由于SAN（Storage Area Networks）以及NAS（Network Access Storage,网络接入型存贮器）的发展，对于诸如"存贮器将会成为主体而服务器将成为存贮器的附属"的说法，如同哥白尼发表推翻地心说论文，整个系统都将颠倒过来。对此马克尼利会长看来是是可忍孰不可忍了。但对马克尼的言论，反驳也相当严厉，微软的巴尔马总裁对此反击道，“这是我在过去20年以来听到的最愚蠢的言论”。
马克尼利会长的这一言论，暴露了Sun做为一个服务器制造商的本意，那就是不希望正在迅猛发展的存贮器市场被美国EMC以及美国NA（Networks Aplience）等存贮器供应商夺走。截止到1999年，存贮器的市场规模与服务器主机市场大体相当，而到2003年存贮器的市场规模将超过服务器主机市场规模的10％。包括IBM、惠普、美国康柏电脑以及富士通等公司在内的服务器制造商内心的想法很可能与马克尼利会长一致。
到目前为止的信息系统中，是以服务器和客户端为中心的，存贮器被定位于周边设备。不过，由于在因特网上存在着数以亿计的WWW网页，而著名的门户网站每个星期要制造出数以T（Tera）Byte计算的信息。因特网的心脏部已经不再是“服务器”，实际上已经成为“存贮器”。
因此围绕着从服务器中独立出来的巨大存储需求，便展开“SAN还是NAS”的争论。
服务器制造商以可以建立与服务器无缝（Seamless）环境为由，以1Gbit/s专用光缆网络为卖点极力推崇SAN。而另一方面存贮器厂商则大力推销接驳到LAN的用户已经习惯了的网络基础设施NAS。在存贮器行业中位居第一位的供应商EMC公司曾是坚决支持SAN的，但是从12月份开始摇身一变又决定进军NAS。开始脚蹋SAN和NAS两只船。
围绕着网络存贮主角的宝座而展开的这场“SAN对NAS”的争论，宛如一场“宗教战争”。即，“NAS为购买的存贮器。SAN为构筑的存贮器”。
一位信息系统顾问表示，“仅仅为了存贮器，便可雇用年收入超过1000万日元的网络技术人员，换句话说就是，信息系统部门的活动水平较低但资金条件宽裕的用户比较适合SAN”。
SAN很复杂又具有高度智能化，但另一方面又是一种过度发达的技术。Gartner的分析家一针见血地指出，“服务器制造商试图向用户推销复杂的SAN，从而通过其提供的服务来获得的收入实现利润”。换句话说“SAN的附加价值是在制造商一方”。
而目前状况是，“不用说共享文件，就连标准化软件和交换机（Switch）都尚未成熟。用户已经感到灰心”（Gartner）。在各种平台林立的服务器环境中，要想实现文件共享，只要制造商一天不放弃对于本公司制造的文件系统的执着，就永远是纸上谈兵。
10月底在佛罗里达召开的共有150家企业参加的SNIA（存贮网络工业协会）总会上，SNIA会长对于丝毫没有改进的业界发出了警告，他说，“顾客们不希望看到大型供应商之间勾心斗角的局面，他们要求提供即使由不同的设备构成也能够工作的产品”。
那么可以共享文件的NAS是否就是主流呢。非也。在现在10Mbit/s和100Mbit/s的带宽条件下，由于只有其中的30％左右可以用做存贮，所以无法充分发挥其应有的性能。这就需要等待Giga bit级以太网络的出现。而要想使用Giga bit LAN最快也要等到2001年。普及则应该是在2002年以后。
因此，无论是SAN也好，NAS也罢，在那里吵吵嚷嚷都给人以“隔靴搔痒”的感觉。其实顾客似乎也很清楚目前业界的情况。从参加本公司主办的存贮器研讨会（11月份举行）的用户的回答来看，表示“引进SAN 的占11％”，“引进NAS的占10％”，但是回答在今后一年之内“引进SAN的占4％”，回答今后一年之内“引进NAS的占5％”，可见这两种方案都很冷清。
|
到BBS交流
写信谈感想