有两种话语最让人生疑，一种是“股评家”的股评，一种是“书评家”的书评。这里单说后一种。
书评之不可信，弊在闭着眼睛一味吹捧。此种习气由来已久，只不过先前还遮遮掩掩，也讲究点技巧。到现在，则干脆如许褚赤膊上阵，胡乱吹捧，也不管读者汗毛倒竖，鸡皮疙瘩丛生。
我们向来是出天才的国度，但如今文坛寂寞，不要说各领风骚两三年，就是两三天的也少见。这实在很使一些人惶惶不可终日，于是便想方设法要“做”出几个天才。一个17岁的中学生，虽然7门功课不及格，但因为有文学才能，出了两本书。这着实有点使人意外，但也没有什么了不起，在此之前，不是已有一个“天才文学少女”把文坛“震惊”过一回吗？但“书评家”偏把某人对外国某作家的溢美之词移植过来，说这个中学生“让热爱小说的人感到欣喜，让以写小说为生的人感到恐惧”。倘若这个评价名副其实，中学生现在就有资格将所有文学大奖收入囊中。只是不知“天才文学少女”有意见否？
文坛“小将”要吹捧，文坛“老将”也不能冷落。王朔出了一本新书，叫《美人赠我蒙汗药》，无非是些“王朔式”的指点江山、激扬文字、臧否人物。这回“书评家”的高论是：“王朔出新书，乱臣贼子惧。”一本书有没有这么大的威力，自可见仁见智：“书评家”把王朔比做孔子，或也算“一家之言”。让人想破脑袋也搞不懂的是，“书评家”斥责的“乱臣贼子”何在呢？莫非“书评家”竟以为我们还生活在“乱臣贼子”横行的先秦时代？
“语不惊人死不休”本无可指责，若错用为吹捧，只能使人齿冷。古人为有“惊人”之语，是“二句三年得，一吟双泪流”，是“吟安一个字，拈断数茎须”。现在的“惊人”之语，则是信手拈来，信口开河，胡乱跑马，如此轻薄为文，已是几近无聊了。
《检察日报》
|
到BBS交流
写信谈感想