这个月影视界真是盛事连连，前有电影百花奖揭晓、金鸡奖提名出炉，后有电视金鹰奖因第一次“奖改节”更是声势造得了得。
评奖结果公诸于众时，竟有个奇怪的感觉：怎么又是一届了？记得上届评出让人念叨几句好像是没多久的事——倒是具体产生过哪些“帝、后”大脑中一片空白。是感叹时光飞逝？似乎也不尽然。更多的原因只能说评奖不评奖于心中已是漠然，留下的只有一个“奖的概念”。更何况，评来评去总是那三两部尚能拿出得手的作品，早已让各种宣传（也包括各种评奖）给炒得烂熟，如今再拿出来，与其说是“国内最权威奖项”，倒给人一个把陈年旧货又拿出来重评了一回的错觉。
而这些奖不评无人过问、评也悄无声息，每每结果出来倒常引起“一片哗然”。“哗然”的原因是难以服众，可这“众”之口味又着实让主办者有些找不着北。姑且设定这评奖是建立在公正公开的基础上吧，尽管寄信、打电话、网上投票已招数使尽，甚至有幸运观众大奖的诱惑，可参与的人群仍有极大的不确定性。有朋友为百花奖的结果向我做个微型调查，问如果让我选我会投谁一票，还不辞辛苦地把候选名单在电话中念了一遍——我说如果是我，我谁的票都不投，因为那些电影我一个都没老老实实坐电影院里看过。他非让我说出一个，我说你这不是“强加于人”嘛，“强加于人”的结果只能是跟着感觉走，根据他们“以往的表现”打个“印象分儿”而已。不知如我这般“给印象分儿”的在评奖中占多少比例。如果说因为看过才投出一票已经算比较负责的做法，那么，真正对所有参评作品了如指掌、如数家珍的又能有几人？电影的票房能说明一部分问题，可发行渠道的不可捉摸和观众对国产电影本身无太大兴趣，就在很大程度上导致了投票人群的不可捉摸——百花影帝潘长江的诞生据分析是部队或农村集中参与投票的人多，而章子怡是这一年被炒得最热的明星——所谓有比较才有鉴别，连比较的根本前提都不能保证，影响评奖的因素太多，结果便已与电影本身无太大关系。加之电影产量已连年下降，能振臂一呼者更少，就如在四五个人中非要排出冠亚季军来，能服众才怪，这也让主办者陷入极其尴尬又有口难辩的境地。
电视比起电影来境况要好得多，至少主要奖项公布出来不至于令人“面面相觑、闻所未闻”，但情形也未必能乐观多少。此次金鹰奖人们关注的焦点都集中在它是第一次被湖南台“承包”方面了，谁得了什么奖、含金量有多少倒退居其次。在吸引人们眼球的“注意力经济”上，湖南台的作为确实犹如给金鹰奖打了一剂强心针，但此针的疗效能维持多长时间尚需一定时日的考验。除了一干媒体人马都挤到了湖南、着实让这个地方台风光了一把，各种“狂欢”大多成了湖南人民的自娱自乐。从12名优秀男女主配角中用3天时间评出“最受欢迎”，着实不失以模仿港台游戏起家的湖南台本色，使“最受欢迎”不像评比倒更像“抽大奖”——就连各地的报道也“优秀、最佳、最喜爱”等等夹缠不清，令人怀疑连记者都未必搞清了其中的把戏。而明星缺席、组织不力等等“小毛病”依然存在，230万张选票中竟然剔除出50万张“造假”者——真不知是夸主办者的“独具慧眼”呢，还是怀疑这当中某些人对此奖的“游戏心态”。
这次金鹰奖因为“改革”喊出了要办“东方奥斯卡”的口号——奥斯卡办得再华丽、“举世瞩目”也是靠它的含金量挣来的。且不去评议某些人的“奥斯卡情结”而且拿它来做炫耀自己的画皮，也先别说什么“东方奥斯卡”想吸引点儿“西方”之类的目光，还是先把自家梳理清楚、让自己人心服口服吧。艺术奖的核心毕竟是艺术，若这个基本质量都不过关，再怎样“市场化”等等地大声吆喝也未必管用——照这么走下去，最后还不知沦为“东方的什么什么”呢。
|
到BBS交流
写信谈感想