音乐权益保障国际研讨会尘埃落定。虽然这只是一次互通消息的会并无实质性决议，但它所引起的热闹话题圈里圈外仍意犹未尽。
国外权威人士的热情参与与对中国市场的期待不无关系，正如国际音乐家联合会秘书长让·樊尚先生所说：希望带来的东西能给中国以参考。潜台词就是尽快符合国际惯例以突破产业发展的瓶颈。
据麦田音乐宋柯介绍，作为音乐人权益最基本的保障———合约，“以前手工作坊式操作遗留下的最大病根是随意性，即便由律师制订也多代表公司利益，因此有很多‘霸王约’。作为艺人尤其新人更看重的是自己会赚多少钱等表面利益，大多并没在意是否隐含着对自己的不利因素。相反国外艺人和公司纠纷较小，除了立法完备外，行业联盟的力量强大也是重要原因。”
与艺人自我保护意识薄弱相对应，宋先生认为业内对经纪人概念的理解偏差很大。“经纪人是对艺人全方位负责，帮助他们争取利益、明确义务，而非生活细节的打理。国内好像一提经纪人就是艺人的跟班，那是经纪人助理做的事情。”
如果把音乐人权益比做一只手给出另一只手拿回，词曲作者得到的与演唱者相比就少了许多。宋柯强调，单就唱片角度，艺人演唱版税实际不高于词曲作者。只是市场的原因，词曲作者通常不愿按销售报表方式结算版税，而是录音前拿一次性报酬，其它涉及版权的情况又收不回钱，这才是最大的不公。
针对此次研讨会参加者寥寥的现象，宋柯有不同解释，“目前行业面临的是争取生存空间而非获利空间，于唱片公司切肤之痛的是盗版。12家公司能在工体攒那么一个大活动，而无暇去参加会议，就很能说明问题”。
看来“反盗”和“维权”在不同人眼里位置不同，关键是实质性行业规范必须尽快取代无序行为。
|
到BBS交流
写信谈感想