今年的文艺评奖无一例外地受到观众的激烈批评。这里不妨作一个简单的回顾：
全国青年歌手大奖赛正在赛途中，就有许多观众在网上发出了责难。有人指出“团体决赛还没有进行完，歌手进入决赛的成绩和名次就已经出来了”，“颇有些暗箱操作的味道”，一时间网上批评的火药味浓郁不散。好在这一次比赛是现场评分，最后评出的名次观众还没有怎样挑刺。
电影百花奖结果公布之前，已有人揭露某些演员“幕后活动厉害”，“有网上拉选票的，也有到各地拉选票的”。“影帝”潘长江一揭晓，更有许多观众称“这届百花奖味道有点怪”，当然大多数观众并不怀疑评委们有猫腻，也不怀疑潘长江会去拉选票。
电视金鹰奖惨遭“假选票”的困扰。有些演员的选票“一天上升了10万张之多”，评委会不得不予以否认；清理了网上投的110万张选票，假选票竟高达40万张之多，就是剔除这些假选票之后“会不会有个别漏网者还很难说”。长春电影节上濮存昕既是评委，又要参评自己主演的《洗澡》，而且在评选揭晓之前就“踢爆了”《洗澡》的配角姜武将要获得本届最佳男配角的消息。不管濮存昕是否偏袒，仅“评委参赛”这一条就已经犯了“又当运动员又当裁判”的禁忌。
那么多的人担心着大奖的评比，又都有那么多的疑点和证据，至少说明文艺评奖还有许多地方需要完善，文艺大奖赛与“公开、公平、公正”的目标还有着相当的距离。可以说什么时候透明完善了，什么时候文艺大奖才能得到最大的信任。
《福州日报》 2000年11月3日
|
到BBS交流
写信谈感想