“包装就是敲诈”

2000年
12月29日
星期五
农历庚辰年
十二月初四

加入书签


	打印版

	新闻推荐

关键词：

高级检索


	人民网 >> 观点 >> 社会走笔	2000年12月29日17:04

“包装就是敲诈”

马少华

    “包装就是敲诈”。这是一句激愤之言，也是一句过分之言。它出自一批爱护环境、珍惜资源的英国妇女之口，是英国“妇女环境广播网”开展的有一项反对商品过度包装的运动的名称。（见艾伦·杜宁《多少算够消费社会与地球的未来》）

    我们中国人是中庸的民族，我们还不大可能产生这样的激愤。

    事实上，恰恰相反，我们的文化心理是爱好包装的。不少西方人都知道我们是一个爱脸面的民族，而商品的脸面包装，正好对应着我们自己的脸面。《韩非子》寓言故事中“买椟还珠”的故事，其实是中国式包装的最古典也最经典的写照。而今天，买来无用、弃之可惜的豪华包装———专业话所谓“过包装”，又岂在少数？

    每年中秋的月饼大战演变成包装大战的事，已是太老的话题，不提了罢；就说最代表潮流、本该“绿色”的IT业吧：本来薄薄一片软件光盘，却要用体积比它大几十倍的材料包装，体体面面一大盒，里面填充的都是我们的虚荣心，仿佛不如此豪华包装就不足以卖那么高的价格。这是商家的脸面，也是我们购买者的脸面。双方默契。我们从没有对生产者和经销者说过：“不，我不需要这个。”

    的确，谁也不需要这个。其中仅作填充物的泡沫塑料，连收废品的都不需要。但是它们还是被大量地生产出来了。这不仅仅是因为我们没说过（“反对”），而且是因为我们没选择过。我们没有从万千种产品，选择出那些不浪费能源、也不在包装上浪费我们钱的商品。

    我们可能是无可选择的。所以，英国“妇女环境广播网”开展的“包装就是敲诈”运动，就强烈要求他们的会员在买完东西之后就从食品上撕掉过多的包装。这是给经营者示以“颜色”：你让我们多花钱了！这样的“运动”，是非暴力的、非冲突性的，它只表达人的意愿，它只表达人的生活观点和生活态度。一个人当场撕掉包装可能被称作“有病”；几个人当场撕掉包装会令人吃惊；成百人当场撕掉包装，就是一个市场信号了；千千万万人当场撕掉包装就成为生活常态。什么是环保运动？这就是环保运动从个体“无意义”的动作，累积成一个全社会有意义的结果。对于商家而言，你买回去的就是你需要的，甭管那些多余的包装你回家之后如果处理。所以，我们应该告诉商家，我们到底需要还是不需要。

    过去有人说消费者是上帝。消费者怎么会是上帝呢？上帝说：要有光，就有了光。消费者行吗？但是，消费者如果说：我不要多余的包装，那么，多余的包装就完全可能在市场上消失。

《中国青年报》