人民网>>观点>>政经·国际

观点碰撞:评选遭质疑 高官不宜竞选院士?
  2003年09月16日01:41 【字号 】【留言】【论坛】【打印】【关闭
新闻点击:

中科院今年增选60名院士 149名初步候选人产生
  2003年中国科学院院士增选通讯评审工作日前结束。
  经中国科学院各学部常委会审议,产生149位初步候选人。中科院院士是国家设立的科技方面最高学术称号,为终身荣誉。本次院士增选,将从候选人中选出六十名。
>>>

中国工程院院士增选 几名省部级以上高官遭淘汰
  中国工程院院士增选第一轮评审工作引起了社会各界的广泛关注。面对由628位有效候选人一下锐减为170位的初审结果,人们发现:几位现任中国省部级以上领导之职的候选人没有进入复审名单。>>>

评说链接:

人民网:高官不宜做院士(文志传)

  刚刚结束的中国工程院院士增选第一轮评审中,628位有效候选人一下锐减为170位。据报道,其中几位现任中国省部级以上领导之职的候选人没能进入复审名单。有评论认为,这充分说明我们越来越尊重学术的纯洁性。这固然不错,然而细细琢磨,似乎又感到有点隔靴搔痒,挠不到地方。众多评论似乎回避了这样一个尖锐的问题:高官有资格不辞官就去参与竞选院士吗?

  复旦大学教授葛剑雄对既当副省长又大学教授提出了质疑。他指出:“上一门课,即使不算备课时间,每周至少要花两个小时,而且时间不便更动。15年间平均每月要完成一个科研项目,要都是亲自参加简直不可思议。即使只是合作,总得花些时间吧。写专著或编书或许能用业余时间,但身为副省长,还能有多少‘从政之余’?”(见7月16日《报刊文摘》)的确,作为高官,且不说日理万机,即便每天只工作八小时,单靠八小时以外的那点时间,能尽院士的职责吗?

  在制度比较完善的国家,官员兼实职是不允许的。比如基辛格出任国务卿之前,是哈佛大学教授。按照规定,他如果接受国务卿的任命,上任之前必须主动辞去教授职务,否则哈佛将解聘。原因很简单,基辛格出任国务卿以后,理当集中精力处理政务,将无法有效履行教授的职责,这在哈佛是绝对不能存在的。而在政府这一面,也不能允许兼职教授,因为那就不能保证有效履行官员如国务卿的职责。这给我们的启示,就是从政官员无论来自何方,都得辞去原先的职务(虚职则视情况而定)。试想想,高官兼职院士、教授,他到底是做官从政,还是做学问呢?

  看来,应该从制度上规定,高官与院士、教授,鱼与熊掌不可得兼,要么做官,么做学问,二者仅选其一;不然就可能两头皆失,官既做不好,学问也做不成。  

羊城晚报:规则面前没有特殊身份——谈高官竞选院士曹林

  高官有没有参与竞选院士的权利?首先我们有必要弄明白这样一个问题,高官申报院士遭淘汰到底是因为“身份特殊”还是“评审规则”?如果因为“特殊身份”为了避嫌而致淘汰,就意味着高官不能申报院士,拿高官身份开刀是“做秀”赚吆喝;如果因为“评审规则”而致淘汰,这意味着高官是可以竞选院士的,他们只是在与其他专家公平竞争后败下阵来。

  高官能否竞选院士?笔者以为,只要学术和公权下有严格的规则到位,高官是有这个权利的!在当下的院士制度下,申报资格是向每一个学者和专家开放的,既然学者可以成为高官,有高官身份的学者就可以公平地参与院士的竞争,这是他们的权利,这种权利不应该因为“高官”的特殊身份而受到限制和剥夺,高官也没有义务牺牲自身利益,进行规避,以维护社会的公信度。

  学界的腐败与公权的滥用时有所闻,“高官参选院士”在当下社会中是件暧昧的事,高官追逐学界的荣誉和头衔往往被舆论覆上一层“不干净”的猜想。难怪高官一旦被淘汰,公众和论者就以“欢呼”的姿态拥抱这一新闻。

  实际上,这一切都是“规则的缺位”惹的祸,如果公权有严格的规则约束,高官就不可能利用公权的影响力来获得学术头衔;如果学术界有严格的规则约束,不学无术的“高官”学者在学术界内也不可能有市场,如此,高官参选院士也不会成为什么暧昧之事。我们应该看到,此次“高官申报院士遭淘汰”的结果正是学术界在试图建立一个“对所有参与者都公平对待”的规则,尝试通过“规则”来纯洁学术界,保证院士这一学术头衔的权威,而不是对“高官”学者特殊身份的特殊对待。 

中国青年报:为何有那么多人争当院士何方

  院士评选屡遭质疑的焦点,在于有些官员和企业家的涉足,他们削尖脑袋往里挤的动机,有可能是冲着院士的“皇冠”和由“皇冠”所带来的一系列好处。

  根据《中国科学院院士工作章程》和《中国工程院章程》的规定,“中国科学院院士是国家设立的科学技术方面的最高学术称号,为终身荣誉”,“中国工程院院士是中国工程科学技术方面的最高学术称号”。另外,根据国家规定,院士享受的工作待遇(包括医疗保健、乘车等)相当于副部级。虽然国家津贴仅有200元,但地方政府和院士所属单位都会提供极好的物质待遇。诸如“最高学术称号”、“终身荣誉”、“相当于副部级”,怎能不让人趋之若鹜?之所以候选人名单里会出现在职或已卸任的部级以上官员的名字,那是因为当官不能当一辈子,当上院士就是给自己找到了最好的退路,一旦加盟院士队伍就可以永远享受部级待遇。有了院士荣誉的“皇冠”,等于拥有了“法定的”学术权威,随之经济利益便接踵而至。

  实际上,当上院士的好处远远不止这些。由于中国学术界很大程度上还是按照行政模式来管理的,下级服从上级的风气由来已久,院士的话就成了“金科玉律”,后生小辈想有所作为或提出质疑是相当困难的。院士“权威论断”一锤定音,有时即使存在争议或谬误,非院士也只能万马齐喑。假如当上院士之后,认为自己地位高了、权力大了,那就更不得了。一夫当关,万夫莫开,很容易形成畸形的学术垄断。

  学术研究领域需要公开和争鸣,不是等级制度下的惟我独尊。不是院士的无名之辈的科技成果,不一定比院士差;科学技术也是以技术成果的适用性、领先性论英雄,不是以学位的高低来评定。中国科技大奖的发明一等奖连续六年空缺,都说明了什么?

  据我所知,整个(瑞士)科学院除常务秘书一人专职处理日常事务外,包括院长在内的所有院士都是业余的,不享受任何直接的经济好处。而且,院士们所参与的科学院工作也都是业余性质的,得不到任何经济补偿。他们的院士只是荣誉称号,和经济利益完全不搭界。如果院士头衔和经济利益搀和在一起,必将玷污科学的神圣和纯洁。

编辑留言:

  作为政府官员,有参与竞选院士的权利吗?高官兼职院士、教授,能否尽好院士的职责?高官申报院士遭淘汰是因为“身份特殊”还是“评审规则”?争当院士是因为院士所带来的一系列好处?学术界应该怎样保持纯洁性?欢迎广大网友各抒己见,进行探讨。请将感言写入留言板,或将评论稿件寄至观点频道信箱

来源:人民网 (责任编辑:郭亚飞)
相关专题
· 观点碰撞
精彩推荐:
25年冒死拍摄火山
25年冒死拍摄火山
猪贩拉猪险象环生
猪贩拉猪险象环生
四川凉山发生泥石流
四川凉山发生泥石流
吊车斗车砸进教室
吊车斗车砸进教室



热点新闻榜
...更多
  
人民网搜索  互联网搜索


   

镜像:日本  教育网  科技网
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 网站律师 | 联系我们 | ENGLISH 
京ICP证000006号|
网上传播视听节目许可证(0104065)| 京朝工商广字第0394号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved