人民网>>观点>>政经·国际

成龙有没有资格当北大特座教授 
赵士林
  2004年09月28日14:51 【字号 】【留言】【论坛】【打印】【关闭
  9月24日《京华时报》报道,成龙日前被北京大学聘为特座教授。大约是因为成了“教授”,而且是北大的“教授”,照片上的成龙满面春风,全没了往昔银幕上超硬派武生的好勇斗狠模样。

  这里不想过多地谈论成龙,毕竟这“教授”是北大主动送上门的,又不是成龙凭功夫抢的。我想问的是,北大应不应该聘成龙为教授,换句话说,成龙有没有资格成为北大的教授。

  北大艺术学系的解释是:成龙经历了影视中的各个环节,在影视编导实践方面有很高的水平,最近成龙被评为全球50名最杰出影星之一;成龙本人也做了很多慈善事业,人品非常好。

  成龙的人品、演技、丰富的实践经验为北大艺术学系所看重,云云。我承认成龙先生的如上优秀品质。但是,北大讲了这么多,偏偏漏掉了普天下大学评教授都不能不遵循的最重要、最基本的标准:教授应该具有较高的理论素养、较深的学术功底与出色的教学能力。

  否则,你可能是别的方面的杰出人士,但却不能是教授。这并不是说教授有什么了不起,而是说教授作为一个职业,就应该具备这些特点或优势,就应该拥有这些条件或资格。北大无论设什么样的“特座”,也没有权力“特”掉聘教授应依据的普遍标准、行业规范、学术尊严与教师天职。

  北大艺术学系还说:“北大不会苛求成龙的学术功底,看重的是成龙在影视界的影响力。”聘教授要求学术功底竟然成了“苛求”,这是什么道理?不过,北大艺术学系还是说了句老实话———看重成龙在影视界的影响力。

  为什么看重成龙的影响力呢?也并非这影响力对系里的教学科研能做多大贡献,原来是“想通过这件事,让更多的人关注北大艺术学系。”

  看来这就是一场广告活动,成龙不过像当年给某个VCD做广告一样,今天又给北大艺术学系做了回广告。给VCD做广告获得的是“物质食粮”,给北大艺术学系做广告获得的是“精神食粮”———中国最高学府北大的“教授”职称。可叹堂堂北大,“教授”竟成了广告的回报礼品。

  北大如此率先垂范,天下不知又要冒出多少“广告教授”、“明星教授”、“眼球教授”、“作秀教授”,而教授的学术水平、理论素养、教学能力,却可以不太讲究了。然而,浏览、对比一下当年北大与今日北大的教授花名册,是不是应该有所警醒呢?

  任期一年的成教授,只需到北大进行一两次讲座式的教学,这教授做得好不潇洒。笔者认为,这只不过是一场北大艺术学系为吸引眼球而搞的闹剧。可怜系里的学生还在那里希望成龙做教授“不要流于形式”,话说回来,几年前杨澜采访北大的老教授季羡林先生时,季老不是说了吗,现在是个人就能评教授。既如此,对成龙被聘为北大教授,就用不着说三道四了。

  然而,我为此而哀叹。   

来源:新京报 (责任编辑:闫妍)
精彩推荐:
25年冒死拍摄火山
25年冒死拍摄火山
猪贩拉猪险象环生
猪贩拉猪险象环生
四川凉山发生泥石流
四川凉山发生泥石流
吊车斗车砸进教室
吊车斗车砸进教室



热点新闻榜
...更多
  
人民网搜索  互联网搜索


   

镜像:日本  教育网  科技网
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 网站律师 | 联系我们 | ENGLISH 
京ICP证000006号|
网上传播视听节目许可证(0104065)| 京朝工商广字第0394号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved