新闻点击：

人民日报：四类高水平运动员可免试上大学

　　根据《教育部办公厅关于做好2005年普通高等学校招收高水平运动员工作的通知》和《2005年普通高等学校招收高水平运动员的办法》，获得一级运动员、运动健将、国际健将证书及武术武英级以上称号，并且招生高校对其进行文化考核后认为能够完成专业培养教学任务的考生，经本人申请、生源所在省级高校招生办公室核准后可免于参加高考，由招生学校对其全面考核后决定是否录取，同时报教育部备案。

评说链接：

反对方：新京报：质疑高水平运动员上大学的政策优惠

　　优秀运动员在报考大学时得到一定照顾，可以以比一般考生低一些的分数录取，这是正常和可以理解的。但这种照顾应有一个合理的尺度，不然的话，既违反公正原则，也会对年轻人的价值取向和奋斗方向造成误导。我认为，我国近年来实行的照顾和倾斜政策有些过头，从教育部刚公布的《关于做好2005年普通高等学校招收高水平运动员工作的通知》来看，这种过分照顾的趋势愈演愈烈。

　　大学入学机会不应是对运动员贡献的奖赏，两者之间实在没有什么关系，除非我们奉行“赢者通吃”的原则，把一切好处都送给一个方面的强者。当然，体育院校或者运动管理专业等是另外一回事，这方面的学习和运动员的身份、业绩可能有关。

支持方：新京报：运动员更应由大学培养

　　“万般皆下品，唯有读书高”，家长和老师不懂得如何通过体育给孩子传授人生的经验和道理。体育和教育也就被分割开来。四肢发达，头脑就一定简单。人性被劈成两半，运动员和大学生都只各代表其中的一半。所以，不论是运动员还是大学生，都是个“片面的人”。当一种“片面的人”跑到另一种“片面的人”的领地中时，对方就会大怒：你也配？

　　其实，体育和教育为什么不能整合呢？体校应该取消。体校的体育设施，要搬到中小学中去；教练也要成为学校的体育老师。体育人才要培养，但要在正常的学校中把他们当成一个全面的人来培养。专业队大部分也应该取消，并入大学。这样，运动员的人格会更完整，大学生也可以从这些运动精英身上学习竞争的意识、严格的纪律、吃苦耐劳的精神、在巨大压力下坚韧不拔的意志。　

反对方：新京报：大学招收运动员不能破坏社会公正

　　如果跑得快、跳得高可以代替高考成绩，那么我们可以举出无限种特长和能力，是在高考项目之外的。请问，玩电脑游戏的高手或杂技演员是否也可以免试入大学？大多数商界巨子都胆识过人、毅力超群，他们也该免试上大学？哪怕有人认为现行的高考科目设置不合理，我们还是应当遵守，一边遵守，一边争取修改、完善。

　　有什么理由你认为不合理，就不遵守规则，用你的标准来代替？我们要记住，社会生活中，公正是最重要的；做任何事情，规则是第一位的；对既定标准，如果有太多、太重大的例外，就等于没有标准。

支持方：新京报：大学招生唯考试是片面公平

　　大学录取真要公平，就得考虑各种因素。只是守着一个考试，最多只能说是片面的公平。事实上，美国的大学录取，一直就考虑上述多种因素。他们不会拿一个从小上昂贵的私立学校、常青藤盟校的暑期补习班的学生的成绩，和一个根本没有这些机会的学生的成绩相比。

　　考试这种单一的录取标准，不仅不公平，而且对高等教育本身没有好处。教育不仅仅是个文化课，还是年轻人之间分享人生经验的机会。大学要鼓励走不同生活道路的人在校园里汇合。大学录取，不应该是仅仅把考分高的人挑出来而已，而是要看谁能利用大学这个机会，更充分地开发出自己的潜力，同时把自己的人生经验贡献给校园。

反对方：新京报：大学招生要不要程序正义

　　只凭考试成绩选拔大学生，肯定不是最理想的办法，因此也不是最公正的办法。但如许多人指出的那样，别的办法弊病更多。确实如薛先生所说：“那些富裕家庭的子弟，从小有资源上好学校、请家教，在高考中占明显优势。”但任何人都知道，金钱不能完全代替智力和勤奋。

　　更重要的是，如果开很多破例的口子，那些有钱有势的人会以种种借口和途径进入大学，被挤走的平民子弟要多得多。

编辑点题：

    高考是大多数年轻人迈进大学校园必经的一道坎，高考的公平择优制度备受人们称道，作为运动员，他们大多数的时间用在体育素质与技能的培养中，上大学应不应走高考这根独木桥呢？对高水平的运动员，大学招生到底要不要照顾呢？欢迎网友各抒已见，把观点写入留言板内。