人民网>>观点>>政经·国际

观点碰撞:"人民法院"应不应去掉"人民"二字
  2004年12月10日17:56 【字号 】【留言】【论坛】【打印】【关闭
观点碰撞

新闻点击:

新京报:专家建议人民法院改名法院

  贺卫方说,对这一改变有人会觉得不科学,似乎没有体现法院的人民性。

  他解释说,我们建议做这一改变,是考虑到法院是一种专门化的裁判机构,法官是具有权威地位和知识精英素养的职业群体,司法是一种以专门知识和经验裁断涉及生命财富、国计民生纠纷的国家行为,因此不宜使这样的机构和行为给人过于平民化、大众化的印象,以免在国际交流和认知中,使国际社会误以为我们用一种不需要专业的、群众运动的方式来处理严肃的法律问题。

评说链接:

争鸣:人民法院应去掉“人民”二字

  如果人民法院仅仅忠于“以劳动群众为主体的社会基本成员”,它的内涵界定显然不准确、不全面。依照新宪法的精神,人民法院应忠于所有公民,依法保护宪法确定的所有合法财产代表人的权益。其中,一部分并呈增长趋势的公民的权益并非传统意义上的劳动群众。随着剥削阶级作为一个阶级已经不再存在,法院掌好、用好审判权,应淡化具有浓厚政治属性的“人民”的概念,强化“公民”意识。哪怕人民的专政对象,比如服刑的犯人,也要依法保护他们的合法权益不受侵犯,而且不存在谁为主、谁为次的问题。

  从本质意义上说,法院应该忠于法律。中国的各级人民法院,首先应该忠于中国的法律法规,依法行使审判权。

  人民法院去掉“人民”二字,与西方的三权分立无关,它符合新宪法的精神,适应社会主义市场经济发展的需要,而且丝毫不会削弱国家审判机关的地位和职能。

帖文:“人民”不是简单符号,不能去“人民化”

  在我国“人民”二字是有特定含义的,是代表政权性质内涵的。我国的政权性质是什么?是中国共产党领导的以工农联盟为基础的团结各族人民的人民民主专政的社会主义的这样一个政体。这“人民”二字是有个性的。

  人民法院是国家机器的组成部分。她与人民政府、人民代表大会、人民××……是同一范畴。

  在国家机器的各个机构中抽掉“人民”二字就散失了“共产党领导的以工农联盟为基础的团结各族人民的人民民主专政的社会主义制度”这个特定含义。概念就变得模糊了。这不仅是内涵问题,也将是伤害人民的感情问题,这两个字是很敏感的。

  台独在台湾有去“中国化”的行径,大陆上某些人似乎有去“人民化”意图。

编辑留言:

  北京大学法学院贺卫方教授等学者提交给最高法院的《人民法院组织法》修改建议稿中包括“人民法院名称应去掉‘人民’二字”的消息经媒体披露后,在社会上引起了很大争论。支持者认为这是与国际接轨,提倡司法专业化和强化公民意识的趋势;而反对者则强调“人民”这一概念在我们国家的特定内涵,甚至指责有人在搞“去人民化”;还有不少人认为与其在文字上面作文章,倒不如集中精力来遏制司法腐败,提高司法效率更显实际和迫切。在各个国家机构的名称上强调“人民”二字到底是否必要?所谓的“去人民化”是否真的与“台独”势力在台湾搞的“去中国化”一脉相承?一旦“人民”二字从这些国家机构的名称中消失将会对人们心理和社会发展起到什么样的影响?欢迎广大网友发表看法,到留言板发表感言。

来源:人民网 (责任编辑:李焱)
相关专题
· 观点碰撞
· 专题:时政评论
精彩推荐:
25年冒死拍摄火山
25年冒死拍摄火山
猪贩拉猪险象环生
猪贩拉猪险象环生
四川凉山发生泥石流
四川凉山发生泥石流
吊车斗车砸进教室
吊车斗车砸进教室



热点新闻榜
...更多
  
人民网搜索  互联网搜索


   

镜像:日本  教育网  科技网
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 网站律师 | 联系我们 | ENGLISH 
京ICP证000006号|
网上传播视听节目许可证(0104065)| 京朝工商广字第0394号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved