人民网>>观点>>网友来论

欢送“坦白从宽,抗拒从严”退位 
网友:石飞
  2003年12月09日00:42 【字号 】【留言】【论坛】【打印】【关闭
  数十年来,“坦白从宽,抗拒从严”一直被视作对敌斗争和司法办案的致胜法宝。训诫罪犯和嫌犯,它是最赋震慑力的绝妙用语。但凡要人交待问题的地方,总免不了大字书此等“八字训令”,以示警告。文革浩劫期间,更是无处不张贴,无处不呐喊,几乎成了亿万国民的“脱口秀”。那时候阶级敌人满眼转,开不完的批斗会,呼不完的这句宝贝口号。而今一切都与时俱进了,这句宝贝口号终于风光不再,开始“无可奈何花落去”。去年底它率先从武汉警方审讯室引退,前些日在北京市海淀区检察院看押室又被《犯罪嫌疑人权利义务告知书》取代,尤其是今年8月辽宁省抚顺市顺城区检察院推出《主诉检察官办案零口供规则》,在我国司法规章中首次确认讯问对象有沉默权,针锋相对地与之叫板。看来,“坦白从宽,抗拒从严”在我国全面退位的时日为期不远了。

  “坦白从宽,抗拒从严”退位意义深远,兆头喜人。

  第一,“坦白从宽,抗拒从严”,意味着“口供至上”,讯问对象必须“交待”。尽管我国法规有“重证据,不轻信口供”之说,但到了具体司法活动中尤其是刑侦活动中往往就被颠倒了,就变成了“重口供,轻其他证据”,强迫“坦白”、“撬嘴”交待就成了“第一要务”,唯口供是举,为取口供可以无所不用其极,一旦口供记录在案,便大功告成。口供被当成“证据之王”,没有口供,侦查就结不了案,检查就起不了诉,审判就定不了案。“坦白从宽,抗拒从严”的退位,是对“沉默权”的认可。犯罪嫌疑人、被告人既有权开口说话,也有权保持沉默,“无可奉告”。这也等于告诫司法界,需要在“零口供断案”上下功夫了。

  第二,“刑讯逼供”所以成为“司法毒瘤”,久禁不止?皆与强迫“坦白”,勒索“口供”有关。在“坦白从宽,抗拒从严”的高压态势下,人权缺位无法避免。人一旦涉嫌刑事案成了讯问对象,就要过“坦白关”,“铁嘴铜牙”也要屈服于“大刑伺候”,屈打成招的冤假错案也就在所难免了。现在只要敲个“刑讯逼供”和“冤假错案”的字串上网搜索搜索,就会发现近年来刑讯逼供所致的冤假错案太多太惨,仅“麻旦旦式”的处女卖淫嫖娼案就不下20余起。“坦白从宽,抗拒从严”的退位,就是对刑讯逼供的有效降温和积极遏制。

  习惯“坦白从宽,抗拒□从严”退位,需要一个过程。我有个朋友在公安局刑侦科工作,前天突然给我来电话说,组织上已经批准了他的请调报告,并且下了调令,不久就可以到民政局报到上班。问其原因时,他竟然说,现在连“坦白从宽,抗拒□从严”的口号都不要了,刑侦工作还怎么搞?他的这句话让我清楚了,他那个“刑侦高手”的称号显然是靠“撬嘴别牙”逼人“坦白”得来的。今后片面追求实体公正、忽视程序公正,片面追求办案效率、忽视执法文明性,片面追求打击犯罪、忽视人权保障的做法肯定行不通了,实在适应不了的,主动调离,也不失为是一种“自知之明”之举。几十年来,一贯神圣威严、放之四海皆准的“坦白从宽,抗拒从严”,突然冷落乃至退位了,国民不习惯,司法系统官员更不习惯,可以理解。但不习惯也得习惯,不适应也得适应。因为这不是简单地取消一条口号,而是政治文明和人权保障事业的进步,而是执政理念和司法理念的更新。

  掌声响起来,热烈欢送“坦白从宽,抗拒从严”退位!

来源:人民网 (责任编辑:夏爱平)
相关专题
· 网友观点集锦
· 网友石飞专辑
精彩推荐:
25年冒死拍摄火山
25年冒死拍摄火山
猪贩拉猪险象环生
猪贩拉猪险象环生
四川凉山发生泥石流
四川凉山发生泥石流
吊车斗车砸进教室
吊车斗车砸进教室



热点新闻榜
...更多
  
人民网搜索  互联网搜索


   

镜像:日本  教育网  科技网
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 网站律师 | 联系我们 | ENGLISH 
京ICP证000006号|
网上传播视听节目许可证(0104065)| 京朝工商广字第0394号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved