孟子说，不以规矩，不能成方圆；不以六律，不能正五音。人们对于“规范”从来有一种尊崇敬仰的心情。
《现代汉语规范词典》用“规范”冠名，抓住了人们崇仰“规范”的心态，占领了宣传上的制高点，居高临下，大有“一览众山小”之态势。虽说辞书要以质量高下论英雄，但毕竟要等到秋后才能算账。先声夺人，就棋高一着了。
词典主编李行健先生是一位高明的宣传家。他的高明之处是在已故的语言学泰斗、辞书编纂大师吕叔湘（1904－1998）先生身上做足文章，又扬又抑。扬很讲求方法，抑也颇费心思。
《现代汉语规范词典》的《序》，用的是吕叔湘先生多年前为语文出版社1998年出版的《现代汉语规范字典》写的《序言》。《规范字典》问世时，曾承主编李行健先生、副主编季恒铨先生、特邀审稿人李建国先生联合签署赐赠，盛意尚存心版。书编得不错，我曾在《三个俗体字：桔、肖、咀》等文中多次援引，作为论据。此为题外话。
我要说的是一序两用，似为罕见。除了丛书之序刊于每种书的卷首以外，出版业中似乎很少有一篇序言用在两本书上的，何况是吕先生已归道山，他人代作主张。借重吕先生的士林硕望，当然有益于词典的行销。
不仅此也，在一家报纸的《专版·广告》页上还刊有吕先生署名，题为《为什么要编〈现代汉语规范词典〉》。乍一看，满以为是吕氏生前已为此书问世准备的文章，粗粗翻一下辽宁教育出版社2002年出版的19卷集《吕叔湘全集》，没有找到吕氏写的广告词。读了吕氏这篇文章才知道：原来就是《现代汉语规范字典·序言》砍去一部分，换个新题目。如果说，吕氏原拟在《现代汉语规范词典》出版时另作一序，因不幸逝世，权以《现代汉语规范字典·序言》代之尚有可说的话，那么，将吕氏遗文删节改题当作广告词印行就有失严肃了，但不知曾否在吕氏生前得到允诺。一序两用，进而成为广告，当然是传扬了吕叔湘先生的声名。
对于吕先生不仅是扬，也有抑的一方面。李行健先生在2003年12月26日《中国图书商报》发表《为什么说〈现代汉语规范词典〉是规范、标准的？》一文，在文内小标题“《现代汉语规范词典》按词义的发展脉络排列义项”之下说：
编写组的同志提出，词语义项应按历史发展脉络排列，这是王力先生几十年前就提出的愿望。《词典》编写组集中了这方面学有专长的专家，广泛搜集资料进行了研究。通过对词义发展历史的考察，并按意义引申脉络排列义项，我们感到有几大好处。……
3．为字头的分合提供科学的依据。自从词的概念引进到字、词典的编纂中后，在我国的词典中第一次有了诸如“白1、白2、白3”字头分立的形式。
究竟是哪部词典“第一次有了诸如‘白1、白2、白3’字头分立形式”的？作者运用泛述辞书编纂史的方法含糊其词。但是因为文章的大小标题都是讲《现代汉语规范词典》的，这就给读者一个错觉，以为“第一次”属于《现代汉语规范词典》。
1978年公开出版的《现代汉语词典》上出现“白1、白2、白3”的字头，是众所周知的。因为说的是“第一次”，还得向前追溯。字头分立是以学术研究为基础的富有创意之举，只有大学者主持编纂的辞书才有可能。笔者查了中国大辞典编纂处（黎锦熙教授任总主任）编的《国语辞典》（1947年版）和魏建功教授主编的《新华字典》（1953年开始出版）两部辞书，“白”字头都只有一条。从1996年版《现代汉语词典（修订本）》的《修订说明》中得知，此书在公开发行前，印行过“试印本”和“试用本”，先后由吕叔湘先生和丁声树先生主编。笔者手头有一本1965年排印，商务印书馆1973年出版，标有“内部发行”字样的《现代汉语词典（试用本）》，书中已有“白1、白2、白3”的字头。因为不备“试印本”，仍无从断定这是“第一次”。
《吕叔湘全集》已由辽宁教育出版社推出，编入第12卷的《〈现代汉语词典〉编写细则（修订稿）》规定：
（19）单字在形、音、义上有错综关系的，如下处理：……
（C）没有形和音的分歧，但所含多项意义中有彼此不相联系的情况，就把这一条分成几条（在字的右肩上加1、2……为记），每条包含一个意义或互有联系的几个意义。如“和”分四条，“帮”分三条。（第417－418页）
由此可以推知，“第一次有了诸如‘白1、白2、白3’字头分立形式”的，是吕叔湘主编、1960年印行的《现代汉语词典（试印本）》。这种分立字头设条的方式，并为此书历版沿用，又为《汉语大词典》等辞书所采用。
李行健先生是语言学家，又是多部语文辞书的主编，想必是知道字头分立的首创之功属于《现代汉语词典》，属于吕叔湘先生的。可惜，文章中既没有提到《现代汉语词典》，也没有提到吕叔湘先生，也许是疏失，也许是着意避开，客观上是忽视了吕氏的这一贡献，姑名之为“抑”。
无论是“扬”还是“抑”，对于以770万字皇皇遗著沾溉后学，并且先后主编《现代汉语词典》和《现代汉语八百词》这些旷世辞书泽被四方的大学者吕先生来说，都只是微不足道的砝码。我只是想说，凡事务必求实。
【
