人民网>>观点>>网友来论

涨价是保护“世遗”的良药吗
网友:单士兵
  2004年12月01日21:44 【字号 】【留言】【论坛】【打印】【关闭
  据12月1日《北京青年报》报道,日前,北京市发展改革委就北京地区故宫博物院、长城等6个世界文化遗产游览参观点申请调整门票价格一事举行听证会。根据调整方案,故宫门票价格淡季由每张40元调整为80元、旺季由每张60元调整为100元;颐和园门票价格淡季由每张20元调整为60元、旺季由每张30元调整为80元。  

  这些“世遗”参观点的门票为何要上涨?据管理方称,是因为门票价格不高,不利于提高景点旅游接待水平,不能有效利用价格杠杆控制超负荷的客流量,对文物保护十分不利。因为“世遗”需要完善的保护,需要获得可持续的发展,这就必须要有相当的修缮资金。而“世遗”参观点的主要收入就是门票。故而,在管理方眼中,涨价无可厚非。而我以为,这样的理由,打着文物保护的旗帜,看上去很美,实质是站不住脚的。

  这种涨价的前提,就是简单地把“世遗”参观点视为著名旅游景点,视为一种商业开发,这未免太过令人遗憾。北京这6处“世遗”参观点,不仅仅属于北京,她更属于全国,属于全人类的共同财富。如何保护、利用好这些文化遗产,发挥其包含的历史、文化和社会价值,意义深远。这些文化遗产本身附含着极大的公益属性,能够给参观者带来特定的教益功能。可见,这种通过涨价的商业开发,有悖于文化遗产的特质,会产生特定的负面效应。 

  正因如此,我以为,调高票价,用价格杠杆来控制客流量的做法,最终只会成为一种因噎废食的行为。毫无疑问,随着这些参观点门票价格的提高,经济条件较差的游客就有可能被拒之门外,使这些“世遗”参观点变成了有钱人的游玩场所,和普通老百姓无缘。这种做法,最终只会让这些“世遗”参观点变成“贵族景点”,成为一些有钱人的游乐场。这样的提倡,是否考虑到普通游客的接受能力呢?是否是以损害普通游客的利益为代价的呢?是否由此弱化了这些文化遗产的文化幅射与教育功能? 

  如果相关部门真是出于文物保护的目的,为什么不愿意舍弃部分旅游方面的收益,通过限售门票来限制游客人数呢?而且,只要不断地完善对这些参观点的服务与管理水平,相信客流本身对文物保护不会产生什么破坏作用。以“用价格杠杆来控制超负荷的客流量”的说法,无疑是可笑的。许多专家认为,价高也是限制不了客流量的。可见,这种价格杠杆最终控制的不是“客流量”,而只能是在提高参观点的“收入数”呀。 

  我也不否认,文物保护需要资金,那么,这些“世遗”参观点的日常维护的费用到底是多少?这样的提价与文物保护之间是否找到了最合理的结合点?事实上,我国政府每年都对文物保护做出一定的资金扶持。而据专家介绍,从需要经费来维护这方面讲,根本不必提高票价,因为这几大景点基本不缺经费,国家文物保护部门会为此拨款。在现实的操作过程中,谁能保证门票涨价后,这些“世遗”参观点不会成为相关管理部门的“摇钱树”? 

  我觉得,北京此次6个“世遗”参观点涨价,是一种不和谐的声音。我不知道,继北京之后,全国会不会有更多的相似的参观点随风而起。如果真是如此,我真担心,对于太多太多的普通百姓来说,他们这一生还有多少机会能够有幸到那些文化遗产的参观点,接受文化的熏陶,这样一来,还何谈文化遗产的公益性?我更不能相信的是,涨价就是文物保护的“良药”?文物保护,需要的不仅仅是金钱,更需要的是提高人们保护文化遗产的观念,提高游客的素质,金钱是不会成为衡量游客素质的标尺的。所以,我以为,这样的涨价,文化遗产最终只能成为某些管理部门的“摇钱树”。

来源:人民网 (责任编辑:张爱敬)
相关专题
· 网友观点集锦
精彩推荐:
25年冒死拍摄火山
25年冒死拍摄火山
猪贩拉猪险象环生
猪贩拉猪险象环生
四川凉山发生泥石流
四川凉山发生泥石流
吊车斗车砸进教室
吊车斗车砸进教室



热点新闻榜
...更多
  
人民网搜索  互联网搜索


   

镜像:日本  教育网  科技网
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 网站律师 | 联系我们 | ENGLISH 
京ICP证000006号|
网上传播视听节目许可证(0104065)| 京朝工商广字第0394号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved