人民网>>观点>>网友来论

大学被“妖魔化”了吗?
网友:端木
  2004年12月03日21:57 【字号 】【留言】【论坛】【打印】【关闭
  今年最热的新闻是什么?毫无疑问,有关教育、大学、大学生和教授的新闻肯定是数得着的。在媒体的“狂轰滥炸”下,有大学的老师开始表达“不解”了。近日《中国青年报》报道说,北大一位老师认为,如今不论什么事情,只要与高校沾边,不管结果怎样,都会引起社会的关注。另一位北京的大学老师说,现在媒体对高校的关注没有自己的目标,只是跟着热闹走。媒体对待高校,与对待社会任何一个领域一样,哪件事情吸引眼球就报道哪件事情,而高校的很多成就,比如,科研的最新进展,在顶级科学杂志上发表论文等等,却乏人问津。这种不满被记者形容为对“大学被妖魔化”的不满。

  应该说老师们提出的问题并非完全不存在。媒体对大学的关注面的确有所偏差,也不是所有的媒体都能以严肃的态度来报道和评论大学里发生的事件,报道娱乐化的不良倾向和报道的片面化问题的确值得注意。但是,这恐怕不是问题的要害,真正的问题在于,从媒体报道的整体上看,大学并没有被“妖魔化”。

  首先需要明确,什么是“妖魔化”?众所周知,“妖魔化”一词,来源于著名传媒人士李希光1996年所著的《妖魔化中国的背后》一书,指的是西方媒体对在新闻传播过程中对中国的选择性传播操作手法。从传播动机上,是恶意的丑化和诋毁。在信息的选择上,是刻意传播负面信息而忽略正面信息。传播的最终目的更是尽人皆知。

  而我们的媒体对发生在大学里的新闻事件的报道显然不存在这些问题。即使以最极端和不负责任的娱乐化媒体的操作来看,也不能说是恶意的丑化,更不用说主流媒体的报道动机了。媒体虽然有市场化思维和吸引眼球的弊病,但公平的说,大多数媒体仍然是以解决社会问题为出发点和目标的。不过,报道的平衡性的确存在一定问题,媒体的确应该增加对校园正面新闻的报道,以免使公众产生大学校园“一团漆黑”的片面印象。

  在大学是否被“妖魔化”的问题上,教育人士急于抱怨媒体和公众是不妥当的,要紧处在于首先反思大学本身是不是存在问题。试想,如果大学自己“过硬”,没有那么多稀奇古怪的事情发生,媒体就是想去“妖魔化”也是不可能的,否则就是捏造假新闻。而公众对假新闻是有自己判断能力的,长时间大面积的“大学假新闻”是根本不可想象的。退一万步说,就算媒体的确在“妖魔化大学”,也是大学自己给了人家“可乘之机”。

  我们常说,“修身齐家治国平天下”,而大学生们显然被寄予了“治国平天下”的厚望,大学不“修身”何以堪此重任?大学“有恙”,公众和媒体出于关爱之情指出,如同医者告诉病人病情,病人难道能反过来指责医者把自己“妖魔化”了吗?

  诚如专家所说,公众、媒体、学校,都需要更大的“容忍度”和“开放度”。但是我以为,这种“容忍度”和“开放度”,不仅是媒体和公众需要增强的,更是大学所需要增加的。

  爱大学之深,责大学愈切。公众关注甚至“苛责”大学,正是出于对整个民族命运的深切关注和负责。如果一个民族连自己最年轻最精英的群体也不再去“苛求”了,那么可以说这个民族就没有多少希望了。

  新闻链接:

  大学在被“妖魔化”?

来源:人民网 (责任编辑:张爱敬)
相关专题
· 网友观点集锦
精彩推荐:
25年冒死拍摄火山
25年冒死拍摄火山
猪贩拉猪险象环生
猪贩拉猪险象环生
四川凉山发生泥石流
四川凉山发生泥石流
吊车斗车砸进教室
吊车斗车砸进教室



热点新闻榜
...更多
  
人民网搜索  互联网搜索


   

镜像:日本  教育网  科技网
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 网站律师 | 联系我们 | ENGLISH 
京ICP证000006号|
网上传播视听节目许可证(0104065)| 京朝工商广字第0394号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved