人民网>>观点>>网友来论

争鸣:耐克公司坚持不撤广告没有错
网友:崔书君
  2004年12月06日22:12 【字号 】【留言】【论坛】【打印】【关闭
  继立邦漆“龙”广告因为涉及到中国象征而引起争议之后,又一则广告引起了国人的争议。

  据《法制晚报》12月2日报道,名为“恐惧斗室”的最新耐克篮球鞋广告片,男主角是NBA巨星———勒布朗·詹姆斯。很多人认为该广告有涉嫌侮辱中国人之意,而耐克公司坚持不撤。

  这则广告固然令人不舒服,但是笔者仍然觉得于理于法,人家耐克公司坚持不撤没有错。

  请不要怪笔者没有爱国心,更不要骂笔者是“卖国贼”。笔者觉得,耐克是一个商业公司,所从事的是商业行为,固然会主要从自身的利益出发,人家没有必要为别人考虑得太多。

  作为一个外国公司,人家只会从本国国情出发,作为一个商业行为,人家只会从自身利益出发,没有义务为别人的形象和名誉去考虑,说起来这只能属于商业道德问题。只要所做广告不违反《广告法》,人家就有权进行。

  或者人家是无意的,这无可谴责。当然,它也可能是有意的,但是在没违反相关法规的情况下,除了道德上谴责,也没有别的办法。就像那些涉嫌影射明星的电影,也只能表示不满而已。当然,笔者并不是说,就应该眼看着被别人侮辱。笔者是说,要多从自身找原因。

  先说这相关的审批部门,人家做了,你就通过?这个广告既然能够播出,就说明广告是经过有关部门审批的,一般没有问题。这时你不去怪审批部门,却怪人家的广告,合理吗?涉嫌侮辱国人的广告为何能够审批合格?

  也难怪电视台会喊冤,审批部门合格就可以播嘛。不过,笔者还是想说上几句,审批合格只能说明可以播出,却没要求必须播出。审批合格的你就一律给播出?作为一个把握主旋律,把握正确舆论方向的媒体,你能说广告播出并不违反《广告法》就可以吗?换句话说,在可以播出的前提下,你也有再审查和选择的权利和义务。

  说到底,耐克公司的作为只能说广告中略带些文化歧视。这则广告是通过美国文化表现主题,并战胜了中国“文化”。这样的广告在他们的国家播出可能什么问题也没有,但是能在中国播出,在于中国相关部门和单位。你既然允许了,就不要粗暴地让人家撤下,否则损失由谁来负?

  自己孩子与人打架,还是先在自家孩子身上找问题,然后再找别人的毛病。

  新闻链接:

  涉嫌侮辱“中国形象” 广电总局叫停耐克广告

来源:人民网 (责任编辑:张爱敬)
相关专题
· 网友观点集锦
· 争鸣
精彩推荐:
25年冒死拍摄火山
25年冒死拍摄火山
猪贩拉猪险象环生
猪贩拉猪险象环生
四川凉山发生泥石流
四川凉山发生泥石流
吊车斗车砸进教室
吊车斗车砸进教室



热点新闻榜
...更多
  
人民网搜索  互联网搜索


   

镜像:日本  教育网  科技网
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 网站律师 | 联系我们 | ENGLISH 
京ICP证000006号|
网上传播视听节目许可证(0104065)| 京朝工商广字第0394号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved