人民网>>观点>>网友来论

提法重要还是事实重要?
我看高法副院长不同意“司法腐败”这一提法
网友:三叶青
  2004年12月07日21:42 【字号 】【留言】【论坛】【打印】【关闭
  最高人民法院副院长苏泽林在人民网强国论坛回答网友提问时说:“我不同意‘司法腐败’这个提法,但是司法领域内确实存在着腐败现象。”

  苏副院长为什么不同意“司法腐败”这一提法呢?是不是因为这种提法不足以概括一类腐败现象,或者过分夸大了这一类腐败现象呢?好像都不是。因为苏副院长承认,“司法领域内确实存在着腐败现象”。

  在我等草民看来,重要的是事实存在,而不是什么提法。针对某一领域的腐败,简洁而约定俗成的说法就是“ⅩⅩ腐败”——比如教育领域的腐败就被称作“教育腐败”,公车消费方面存在的腐败就被称作“公车腐败”,人事部门在用人方面存在的腐败被称作“用人腐败”……同样道理,司法部门存在的腐败被称作“司法腐败”,没有什么不妥。

  “司法腐败”这种提法,仅四个字就概括了一个领域之内存在的腐败现象,文字简洁,内涵准确,容易理解,便于交流,是人们从事实存在中提炼概括出来的。一说起司法机关某些官员搞权钱交易,徇情枉法,断案不公,人们往往会脱口而出:司法腐败!我觉得这种提法已经成为社会公众的一种表达习惯了。

  斗胆猜测苏副院长不同意“司法腐败”这一提法的苦衷,可能是他出于对自己主管领域一片爱护之心。作为最高人民法院副院长,耳边常听到诸如“司法腐败”之类的声音,心里一定不是什么滋味。就比如说一个家长听外人议论自己家里某孩子的种种短处,或者一个班主任听到有人说自己班级风气不好,比如存在小偷小摸呀或自由散漫呀等不良风气,心里一定不会那么坦然自若,会不舒服一阵子。

  但理解归理解,重要的还是要尊重事实,而不必太在意什么“提法”。其实“提法”无非就是反映一种早已存在的事实而已,“提法”总是产生于事实之后的。对于“司法领域内确实存在着的腐败现象”,不用“司法腐败”这一“提法”,也许还可以发明其他“提法”的。但在这种腐败现象得到彻底清除之前,这个事实仍然摆在那里,无论什么样的“提法”,这个事实并不会产生任何的改变。

  虽然苏院长对“司法腐败”的提法不同意,但大家习惯了这么说,恐怕一时也难以改变。我用百度搜索了一下“司法腐败”这个词条,短短的0.001秒内找到相关网页约49,000篇,顺便摘引几条标题:《人民监督员能否成为反司法腐败的利器》、《切断司法腐败的隐形链条》、《山东严惩司法腐败 142名违法违纪干警被查处》……这个词条被广泛运用,其实是反映出“司法腐败”这种现象已经具有相当的普遍性了。

  最后想劝告苏泽林副院长几句,不知肯不肯听:

  对司法领域内的腐败现象,既然大家都爱用“司法腐败”这一提法,就不妨接受吧。虽然对你来说可能显得刺耳,但这点雅量我相信你应该是有的。如果对这种提法都耿耿于怀,那么又怎么能让人相信你对这“提法”背后的事实给予足够的高度重视呢?

  这话可能说得重了些,其实你也很清楚,“由于我国目前正处在经济体制的转轨时期,各方面的腐败现象处于易发、高发期,司法领域也不例外”。关键在于“各级法院建立健全符合法院特点的反腐倡廉机制”。 你已经明确表示,“审判工作不仅要接受人大的工作监督、检察机关的法律监督,也要接受人民群众的监督、新闻舆论监督和其他社会监督。”“要保证司法公正,不仅基层法院要接受监督,各级法院都要接受监督,不仅要有内部制约,而且要有外部的监督。”

  那么,草民三叶青就斗胆“舆论监督”一下:请正视“司法腐败”的严峻现实吧,请从不回避“司法腐败”这一“提法”做起!

  新闻链接:

  最高法副院长:“我不同意‘司法腐败’这个提法”

来源:人民网 (责任编辑:张爱敬)
相关专题
· 网友观点集锦
精彩推荐:
25年冒死拍摄火山
25年冒死拍摄火山
猪贩拉猪险象环生
猪贩拉猪险象环生
四川凉山发生泥石流
四川凉山发生泥石流
吊车斗车砸进教室
吊车斗车砸进教室



热点新闻榜
...更多
  
人民网搜索  互联网搜索


   

镜像:日本  教育网  科技网
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 网站律师 | 联系我们 | ENGLISH 
京ICP证000006号|
网上传播视听节目许可证(0104065)| 京朝工商广字第0394号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved