人民网>>观点>>网友来论

世遗涨价 这次为何不谈“国际惯例”
网友:孙秀岭
  2004年12月10日22:11 【字号 】【留言】【论坛】【打印】【关闭
  自从我国成为WTO成员,“国际惯例”、“与国际接轨”等,常被一些强势部门、垄断行业挂在嘴边。而在这次炒得沸沸扬扬的世界遗产景点门票大幅度涨价事件中,却始终不见有关部门、景点单位搬出“国际惯例”。

  “我们不能盲目攀比。”当有读者问起国外的一些情况时,故宫、颐和园、八达岭等景点这样回应。“中国不能盲目和国外攀比”,北京市财政局的龚建也这样说。

  无论是政府部门,还是景点管理单位,这次为什么极力回避“国际惯例”和“与国际接轨”,还用“盲目”这样一个尖刻词语回应公众?他们在回避什么?日前的《国际先驱导报》、《北京青年报》、《浙江法制报》等媒体,对国外一些做法做了介绍。办博物馆、照顾好世界遗产,不是为了赚钱,而是为了传播文化,这是大多数国家的普遍态度;许许多多世界遗产都是免费参观,尤其那些被冠以“公园”的地方,一年四季基本都是免费开放;即使收门票,也都是低价原则。在意大利等世界遗产丰富的国家,最贵的景点门票价格也不足其国内人均月收入的1%。而对世界遗产的管理维护和修缮等费用及开支,主要依靠政府的财政拨款和社会赞助,门票收入所占比例微乎其微。

  可见,要是按照“国际惯例”,与真实的国际规则接轨,国内那些嚷嚷着要涨价的景点,不仅不该涨价,还应该降价,有的甚至该免票。“涨价有利于保护世界遗产”的说法,在“国际惯例”面前更是不堪一击。有些人这次为什么不敢拿“国际惯例”说事,原因一目了然。

  令人不解的是,在国内不少行业和地方,真实的国际惯例没有市场,而那些假冒伪劣的国际惯例却大行其道。商业银行要对100元以下的存款账户收费,说这是“国际惯例”;中国旅游饭店行业协会规定“饭店可以谢绝顾客自带酒水”,说这是与国际接轨;中国人民财产保险股份有限公司引入了500元绝对免赔额的概念,也说世界上大多数国家都这样干。于是,不断有人质问:国际惯例怎么专门和公众对着干?

  现在,笔者明白了,所谓“国际惯例”就是一些主管部门、行业协会、强势单位等家里的一件商品,啥时候对自己有用,便搬出来蒙人;对自己不利,就赶紧藏起来;一旦公众知晓,就以“不能盲目借鉴”来对抗。呜呼,这是什么世道?要知道,现在是信息高度发达的新时代,你还想骗人,没那么容易!

来源:人民网 (责任编辑:刘茵)
相关专题
· 网友观点集锦
精彩推荐:
25年冒死拍摄火山
25年冒死拍摄火山
猪贩拉猪险象环生
猪贩拉猪险象环生
四川凉山发生泥石流
四川凉山发生泥石流
吊车斗车砸进教室
吊车斗车砸进教室



热点新闻榜
...更多
  
人民网搜索  互联网搜索


   

镜像:日本  教育网  科技网
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 网站律师 | 联系我们 | ENGLISH 
京ICP证000006号|
网上传播视听节目许可证(0104065)| 京朝工商广字第0394号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved