近来一种新的论调在网上流传开来，这就是“民间挺腐”论。起因是安徽芜湖市纪委、监察局等几个部门下发的“禁吃禁酒令” 引发了当地“40多家餐馆业主联名表示：‘禁吃禁酒令’阻碍了下岗再就业，阻碍了农副渔等产品的繁荣，阻碍了电、气、水、交通等工业产业的发展，不是一个科学的决策”。这似乎说明：“民间实际存在着一股强大的‘挺腐’力量，这股力量一边为腐败提供营养，一边耗散种种反腐理性。”

　　这么说，反腐败还要对付来自民间的阻力？反腐败的铁拳不仅要砸向贪官，也要砸向“挺腐”的民间力量？这样的话，还反得过来么？果真是“全民皆腐”的话，反腐败成功的希望就渺茫了。

　　不过且慢。几十个个体经营户表示反对“禁吃禁酒令”，就足以说明民间存在着一股强大的“挺腐”力量吗？他们到底有多少代表性？算不算得上是主流民意？

　　“禁吃禁酒令”是官方摆出的一个反腐败姿态，那么反对“禁吃禁酒令”就等于反对反腐败，等于“挺腐”。不过我觉得不能这么简单推理。这些个体经营者为了维护切身利益，无奈之下出此下策，说他们目光短浅也罢，觉悟不高也罢，都未尝不可。但他们毕竟要在市场经济条件下生存， “禁吃禁酒令”一搞，市场需求紧缩，他们情急之下发出这样的声音，并非出于主观“挺腐”，我觉得是可以理解的（当然决不是支持）。公款吃喝竟成了巨大的市场需求，倒是政府部门该扪心自问以前廉政建设方面的不足，而不能把自己反腐不力的责任推向“民间挺腐”一说。 

　　民间真有“挺腐”的吗？表面上看来，似乎存在这种情况，反对“禁吃禁酒令”也好，解决孩子入学啦、升迁啦、评职啦等问题运用某些“潜规则”也好，都在为腐败推波助澜，但根本原因还在于某些握有权柄的腐败分子不遵守规则造成的。腐败只能是官员的专利，老百姓跟官员腐败其实无甚干系。所谓民间“挺腐”，其实是一种无奈之下对“潜规则”的妥协。许多人心里恨透了腐败，但在事关切身利益的情况下，又不得不向腐败分子投降。要求人人洁身自好，反抗“潜规则”，对“民间”就过于苛求了，这是不现实的。 

　　要说民间“挺腐”与否，从网络舆论上更能看出主流民意。就以强国论坛为例，在其他问题上的看法可谓左右对立泾渭分明，但在腐败问题上的认识却从来是高度一致的，都是恨之入骨，必欲除之而后快。民间反腐呼声一浪高乎一浪，反腐言论成为持久的热点。党中央国务院近年来不断加大反腐力度，顺乎民情合乎民意，也取得了较大的成效，提升了人们对取得反腐败斗争胜利的信心。

　　真正“挺腐”的，一定在于能够凭借手中的权力资源谋取私利的官员阶层。比较典型的就是勾结成利益集团，官官相护，串通一气，搞攻守同盟以对抗反腐败斗争。提醒大家别忽视一种比较隐蔽的“挺腐”方式，那就是通过制定种种保证官员群体特权的政策，甚至以防腐呀保廉呀等堂皇的名义。顺便举几个例子吧：什么廉政保证金制度，什么带薪下海制度，什么公费学历培训，什么公务员提前退休补偿金制度，还有当前公车改革实行车补制度，都是官员享受特权的利好消息。这可称为政策“挺腐”，还真让你无话可说，没了脾气。政策性腐败是源头的腐败。还有一种比较可怕的法律“挺腐”——就比如广为诟病的“巨额财产来源不明罪”，其荒唐真是让人不可思议：怎么可能存在“来源不明”的巨额财产？除了拒不交待，或者患了失忆症想不起来，还有别的可能吗？难道巨额财产能从天上掉下来？这分明是为贪官留后路，搞缓冲。只要把贪污受贿得来的巨额财产往“来源不明”上一推，就可减轻罪责。这一条必须改掉，否则后患无穷。

　　究竟是谁在“挺腐”？真正“挺腐”的，不在民间，而在官场。所以反腐败应该认准目标，从源头上治理，从制度上落实。其中尤其不能忽视的，是政策层面和法律层面是否有“挺腐”倾向，需要接受全方位的监督，及时纠正。