要均衡监管 不要集中监管
|
|
|
最近股票市场发生的一系列事件：如“中科系”和“亿安科技”的暴跌，郑百文的重组，吴敬琏教授的讲话，引发了全国上下各个阶层空前激烈的争论，导致了当前突击性的运动式的监管风暴。诚然，中国证券市场通过十年的发展，“发展很快，成绩很大，但很不规范”，这是不争的事实，但问题的焦点是：在当前这一系列的事件之后，如何进行监管？
如果象有些人说的那样长痛不如短痛，来个毕其功于一役，一次性斩尽杀绝，在当前这种庄家遍地的格局下，市场后果是不言而喻的――那就是证券市场的崩溃，甚至导致金融危机，这就是所谓的“突击性监管风险”。
证券市场是我国市场经济改革的重要组成部分，是我国社会经济、政治现状的集中反映。在市场经济体制还很不完善，股份制改革很不彻底，经济生活中的各种弊端还远远没有消除的前提下，对证券市场实施一步到位的西方式的市场化监管，其结果是拔苗助长，欲速则不达，不但达不到监管的目的，而且必将面临巨大的监管风险。
那么，谁将是突击性监管风险的承担者呢？首当其冲是市场中的各路庄家，其次是融资给庄家的券商、银行及其它各种类型的法人和民间资金，再次就是那些合法的机构和个人投资者，他们是证券市场真正的造血者。由此看来，上述这些机构和个人是突击性监管风险的直接承担者。
文章分析至此，似乎应该结束。且慢，事情似乎没有这么简单。大家都知道多米诺骨牌。“中科系”事件，连续七、八个跌停板，使人们领略到了它的威力，这本身就是庄家的风险所在，与监管基本无关，说明市场固有的自我调节机制已经在发生作用，违规操作本身就蕴藏着极大的风险，如果再叠加突击性监管的风险，结果会怎么样呢？大家应该听说过香港的“仙股”吧，就是一天之内，把帐户上的股票一路斩仓，直到几分钱为止，就象足球比赛的“突然死亡法”。这决不是危言耸听，而是我们面临的最可怕的风险。
由于这次“中科系”等一系列事件的突然性，大量的庄家措手不及，严重被套，这是有目共睹的。目前由于监管风声日紧，资金面临困境，股市崩溃的风险已是一触即发。去年台湾发生了银行“挤提风波”，由于金融资产的特殊性，任何一家金融机构，包括银行、信托公司等，都经不住“挤兑”，庄家也一样。照此下去，不出三个月，将有更多的“中科系”和“亿安科技”由于当前的突击性集中监管而“突然死亡”，由此引发的“多米诺骨牌”现象将导致市场崩溃，十年股市的发展将毁于一旦，甚至导致社会的动荡。这决不是危言耸听。众所周知，一个“中科系”就差点引发一场小型金融风暴，如果有几个、几十个“中科系”，数百个“亿安科技”，市场崩盘是必然的结果。1929年美国由于股灾引起的经济大萧条，至今想起，仍然令人心悸。界时，突击性监管风险的承担者就不仅是参与证券市场的庄家、券商、银行、机构和股民，还将影响到我们整个国家的经济，监管者如果处理不当，反而成了金融风险的制造者。
作为一个经常被庄家鱼肉的散户，虽屡遭摧残，但也深知风险自负的道理。医治中国特色的证券市场，一定要用“中药”，决不能用“西药”，否则必暴毙无疑，我想这是所有人都不想看到的。
冰冻三尺，非一日之寒，十年积垢，岂能一朝除之？在此，我强烈呼吁，证券监管必须先从制定市场规则，加强公司治理，规范信息披露等几个方面着手，象梁定邦先生说的“均衡监管”，而决不能搞运动式的突击性监管，仅集中拿二级市场的各种违规者开刀，把风险人为地集中释放。做到由内而外，循序渐进，此乃证券市场的大智慧。
（网友：ericcr）
|
|
|
|
