加入书签 主页 新闻要览 时政 国际 观点 经济 科教 社会 I T 环保 军事 文娱 体育 生活 图片

新 闻 推 荐
崇洋癖
“铁齿铜牙”二三事
“哭”出万能
人民币利率走势如何?
传道与论道
对伪科学“异常扩散”的研究及其意义
邓小平视野中的制度问题
音乐专家声声怨:假,竟然冠冕堂皇!
否决之后怎么办?
人大代表:表决胜过鼓掌
中国股市将走向何方
见仁见智“情人节”
母“毒”为何“食”子
年终了,你能拿到奖金吗
留学究竟为什么
研究生不敌本科生?
高薪能否养廉?
去“发泄场”找平衡?
电脑进寝室,利乎?弊乎?
惩治腐败面面观

3月1日新闻排行榜
经贸委主任、科技部长易人
邪教的罪恶
邪教残害生命
科技部部长徐冠华答记者问
组图:“法轮功”自焚者现在究竟怎样?
上海磁悬浮列车项目开工
印尼暴乱震惊世界
B股开市第一天:无量涨停
外国留学生眼中的法轮功
北京百名业主“集体”售房
关键词:
分类检索

人民网 >> 观点 >> 网友说话 2001年3月02日16:09

某海外学者谈科技一等奖为何空缺
    

    简单扼要地讲,“科技一等奖为何三年空缺”,主要原因有:

    (1)想搞研究的人,没有权力,即没有经费和没有实验室搞研究;

    (2)有权力的、有经费的和有实验室的,则没有时间和精力搞研究;

    (3)做科研经费评审的人,大都是有权力而没有较新科研思想的人;有科研思想的年轻人,则没有资格参与科研经费的评审;

    (4)科研规划上,年轻科学家必须听从知识陈旧的先生,知识陈旧的先生则必须听外国人的。 

    (5)科技一等奖需要有科学源头创新。但是,在我们的观念里,“科学源头创新”需要洋人点头以后才放心。不然的话,万一经费给错了,影响经费管理人员的官位,那才是头等大事。即国际承认后的课题,也就是跟踪性研究或二流研究才既不至于被说成“假科学”,也不影响上级官位。

    (6)“两个凡是”:科研经费评审中,凡是洋人还没有干的课题,尽量不要支持;凡是会得罪已有科研领域的国内权威专家的创新项目,则宁可错杀,也不放过。“创新”事小,影响官位则事大。    

    总而言之,目前的情况下,几乎不可能产生能获得公正的科技一等奖所需要的科学源头创新。即使出了新的课题,也可能被打成假的。    

    (网友:一留学海外多年的还算有名的学者  博士 教授) 




 
相关专题
 网友观点集锦
相关话题
 科技一等奖为何三年空缺
发表感言 推荐给朋友:

镜像:美国 日本 教育网 科技网
关于我们 帮助信息 本站导航 广告服务 联系我们 招聘信息 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像