政论时评 社会走笔 学术理论 网友说话 新闻圈点 杂谈随想

　　全国人大１９８０年颁布的现行《婚姻法》第２条、第４条分别规定：实行婚姻自由制度；结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三方加以干涉。在结婚自由的原则问题上，《婚姻法》并未规定例外情况。因此，只要男女双方达到法定婚龄，又符合其他法定结婚条件，要求结婚的，婚姻登记机关应予登记，任何单位和个人不得随意干预，也不能擅自提高结婚年龄标准。
　　由此看来，《普通高等学校学生管理规定》明显与《婚姻法》相抵触，前者的规定无疑是变相提高了结婚年龄标准，限制了婚姻自由。

　　婚姻法规定了实行婚姻自由制度，而国家教委的相关规定，并未明文禁止大学生结婚，而是要求结婚者须得退学，也就是以退学实现这种婚姻自由。国家教委在未与婚姻法抵触的情形下作出一种禁止性行政规章，是在符合程序规定的前提下，对作为一般法的婚姻法作出的一种有权扩充解释，已经获得了一种正式的法规形式。高校以此作出要求是有法可依的。至于是否与婚姻法关于“结婚自愿”原则冲突，我以为从立法原意分析，“结婚自愿”原则阐述的是：只有双方自愿才能结婚，而不是只要自愿就能结婚，在逻辑上自愿是一种必要条件而非充分条件。 　 

小剑：对权利的适当限制也是必要的
　　限制大学生结婚的基点是保障大学生更好地实现求知权。不难想象，如果就读大学生竞相在学校组建婚姻家庭，将会给高校教育制造多大的混乱。婚姻家庭的拖累，会大大限制知识的获取和自身素质的提高。提前使他们背上沉重的家庭责任，将会让校园摆不下一张平静的书桌。

乔新生教授：学校的决定不能与国家的法律发生冲突
　　大学生是否应该结婚，在我国婚姻法中已经有了明确的规定，大学的规章制度里面原本不应该出现这一类的规范。但是，由于大学的管理彻底地行政化，这种不合理的规定也以政府规章的形式出现了。改变这种状况的途径是，将大学规章的制订权重新交给大学，由大学自行规定。但学校的决定不得与国家的法律发生冲突。

韩大元教授：这是不符合“依法行政”的部门规章
　　关于婚姻年龄的法律规定，只有在民族自治地区才有权依法变通，只有法定权利机关才有权依法调整。一些单位和部门的“土政策”不管出于怎样的好意，都是禁止公民享有法律规定的自由。对于在校大学生的结婚年龄，学校可以有一些对“晚婚晚育”的鼓励性要求，但不能有违法的规定。

何颍：只有同传统道德以及具体情况相结合的法律才有可能得到严格实施
　　我们不能因为《婚姻法》对婚姻自由的规定，便否认《普通高等学校学生管理规定》的合理性，正如法律规定人人都有说话的自由，但在公共场所，这种自由就会受到某种程度的限制，这样做既是保障他人的权利，也是在维护你自己的权利。

网友秋风：禁止大学生结婚很"荒唐"
　　有人以为结婚会影响学生的课业——说得直白一点，就是禁欲主义论的温和说法，也是“性肮脏”论的另外演绎。这些理论都是十八世纪的陈货！结婚是不是会影响学业，恐怕需要统计学上的论证，但是以我个人的经验来看，是没有这种问题的，反而夫妇之间互相鼓励扶持帮忙预习复习，倒是有相得益彰的好处。