政论时评 社会走笔 学术理论 网友说话 新闻圈点 杂谈随想

　　想招高分考生并没有错，问题是通过什么途径去招，用什么办法去招。如果只把功夫下在钱上，则很容易让人觉得你底气不足才用钱来补。因为那些真正的名校，如北大、清华，虽然没有重赏，却仍然是考生们最想去的地方。

　　笔者以为，对“应不应该重奖招生”进行如此激烈争论是件大好事，它好就好在大家对教育的重视上。至于其中的具体观点则还可以再讨论。

　　今年各高校的招生策略，可谓是“各村有各村的高招”。然而最引人注目的，则当数重金“悬赏”：西北某高校刚开出省、市状元奖8万元的高价，华东某高校就水涨船高，省市理科前20名、文科前10名就可拿到12万元；山东一所高校才打出400万元奖新生的“牌”，湖北一老牌学校就“技高一筹”，不仅奖高分考生数万元，还奖推荐高分考生的中学校长和老师1万到数千元不等…… 

　　为吸引更多的优秀考生，天津大学近日作出决定，对第一志愿报考天津大学的优秀学生给予重奖，并将选拔120名新生进入高层次班学习，这些学生有选择该校任何专业的自由。

　　上海市教育科学研究院高教所副所长晏开利认为，首先值得肯定的是，重金抢尖子生体现了对人才的渴求。设立奖学金以吸引优秀生源是国际上通行做法，本无可厚非。但过高的奖金在很大程度上会给学生造成许多负面影响，也会无形中强化中学老师和家长“唯分数论”的思想，不利于素质教育的实施。

教师刘则厚：有利学生的健康成长
　　商品经济社会对每个人的行为、观念都产生影响。现在是知识经济时代，陈章良在中央电视台的公益广告上说：“现在这个社会，没有知识真是一点都不行”，这句话给我们山区的孩子留下了深刻的印象。我觉得，重奖优秀学生也有利于树立“知识就是力量、知识就是财富”的观念，对社会的进步和学生的健康成长都是有利的。
教育专家：凤凰到鸡窝也会变成鸡
　　不管怎样，学校的主要精力不应放在招生上，而应多抓办学质量。毕竟，一所学校的声誉在于师资水平，在于教学质量。只有营造出了良好的教学科研氛围，提高学生培养的整体水平，才能吸引大批优秀的生源。否则，即使招到了个别尖子生，也可能是“凤凰到了鸡窝，也会变成鸡”。
学生：对“尖子”奖励并不为过
　　为了招生对这些学有所成的学生奖励，至少说明社会对教育的关心，有助于刺激其他同学的积极性。社会上，对知识分子重金招聘，获得社会的一致称赞；企业招聘博士生也会有几万元的许诺，民办学校为招生愿对含辛茹苦的“尖子”进行奖励并不为过。
记者：产生的将是泡沫效应
　　企图通过巨奖方式，毕其功于一役，所产生的将是泡沫效应。作为学生和家长，尤其是那些优秀学生，他们选择学校的标准是学校的教育质量和声誉，考虑的是孩子的成才，是未来的发展。