2002年
7月24日
星期三
农历壬午年
六月十五
加入书签主页 新闻中心 时政国际观点经济科教社会I T环保军事文娱 体育 生活图片

政论时评 社会走笔 学术理论 网友说话 新闻圈点 杂谈随想


调 查 问 卷
中资银行拟对百元以下账户收费,您赞成吗?
赞成
反对
无所谓


热 门 话 题
大学生未让座因是"文革留的种"?
银行对小账户收费?
一稿多投合情合法吗
评评《流星花园》

人民网 >> 观点 >> 热门话题 >> 中资银行应否对小账户收费
话题动机:
中资银行应否对小账户收费?

  中国工商银行副行长李礼辉日前透露,中资银行正在酝酿对100元以下的账户收费,而且,中国银行业协会起草的“调整国内银行中间业务收费”的有关申请已提交中国人民银行和国家计委。
  中资银行对小账户收费,您赞成吗?吃惯了免费大餐的客户会不会被收费服务吓跑?中资银行的收费标准涉及千家万户,收费标准怎么定?“优质优价、物有所值”,收费服务与免费服务的质量如何区分?
  欢迎广大网友进行深入思考、探讨,各抒己见。
我要说话
中资银行收费——急不得

  作为一种国际惯例,银行收费对中资银行来说是迟早的事情。但是,我们也应该注意到,国外银行可以收费,是因为他们的金融市场发育得相对成熟,客户被细分,银行完全可以根据不同的客户提供不同层次的服务。我国的情况则完全不同,人均GDP不到900美元,国内银行的发展历史短,储蓄是我国银行发展的基础,且银行与客户间的关系不稳定。因此,现在我国银行面临的首要问题不是收不收费,而是培育市场、稳定客户。如果条件尚未成熟的时候就迫不及待开始收费,很有可能利润没得到,反而为外资银行转送大量客户。

状告花旗“告”出了什么

  “银行必须向所有客户提供免费服务”,老百姓头脑中的这一观念,是国内银行业长期以来的经营方式造成的。入世后金融市场的竞争要求人们改变这一观念,要看到“商业银行以效益性、安全性、流动性为经营原则,实行自主经营、自担风险、自负盈亏、自我约束”,是市场的一个主体,随着市场经济的发展,银行的功能已经有了很大变化,储蓄业务也已从过去单纯的存储服务发展到有差别的理财服务,银行作为商业机构,是否决定接受储户存款,以及是否收取费用、收取多少费用,与储户是否愿意将钱存入某一银行,具有同等的选择权利,存与不存,收与不收,双方完全是你情我愿的契约关系、平等关系。

 
观 点 碰 撞

网友丁洪涛:接轨,从收费还是服务学起?
  我们的银行需要与国际接轨,我们的疑问是,为什么我们的银行就不能学习国外其它知名银行优秀的管理经验,以此来提高自己的管理水平?我们的银行的服务水平何时能与国际接轨?我们最需要接轨是怎样提高自己的管理和服务水平,不是率先学习人家怎样收费。现在,中国已经入世,可以想见,外资银行的到来已形势逼人。我们的担忧是,面对市场经济的激烈竞争,我们的银行将会以怎样的姿态来迎接挑战?我们的银行能不能在这场竞争中站稳脚跟,立于不败之地?

网友薛克智:承担社会道义,企业责无旁贷
  市场机制存在一些固有的缺陷或局限性,对某些社会发展领域无法实施有效的调节。作为“经济人”的商家,其追求的首要目标是自身的效率,是自身利益的最大化,受其认识能力和所处环境的制约,受其自身利益的驱动及限制,在经济效益和社会效益发生矛盾的时候,往往无法认清或不愿遵循社会公共利益原则,惟利是图,忽视乃至歧视弱势群体的正当权益。

网友99元:中资银行向小账户收费有三好
  一可以帮我彻底解决那些留之无用,弃之可惜的“一元卡”、“一元折”。相信实行新规矩之前,银行总得给我们个兑现的方便条件吧!从此省我劳心费力找寻其中可能有用的卡。其实那些卡有不少是当年银行为拉客户,不知从哪里搞到我的大名硬送我一元钱“贿选'的,想兑现都找不着北。由此银行、国家可以节省不少这类可笑而无益的投入浪费。好好好!

网友亦言:也要关心“弱款”储蓄无门
  笔者称2000元以下为“弱款”,是因为近年来我们的生活中多了一个专有名词——“弱势群体”。其所以“弱”,基础是经济上“弱”。因而他们的收入弱,积蓄也弱。关心弱势群体,关心他们的就读、就业、就医非常重要,而关心他们的“弱款”就存更为现实。因为通过储蓄,可以积小成多,积薄成厚、积弱成强,就可逐步改变“弱势”。假若“弱款”储蓄无门了,社会上口口声声的扶持“弱势群众”岂不是成了“天方夜谈”?

网友nihao:国情是硬道理
  你们想在向小储户收费的问题上“向国际惯例接轨”可以理解,可是老百姓要问问你们:“各位的服务质量、基本素质是不是和国际接轨了呢?你们还记得中国有十三亿人的国情吗?银行的存款是靠少数富人,还是靠少不了的大众呀?那些鼓动存款收费的人,是不是想让老百姓到银行挤提存款呀,这不是无知,就是别有用心!别干蠢事。”中国嘛,就是你们的“国际”不大一样。这是国情,是硬道理。

网友李河:银行免费保管货币如何
  从全球各国来看存款都是要收费的,但中国人习惯了把钱存入银行,然后吃利息。如果贸然改变国人这种习惯肯定是行不通的!咱们不如换种方式,对千元以下的活期存款进行免费代保管。这样做于行于民都是能接受的。首先,对于银行来说,因为是免费代保管,可以得到利息收入,免去义务劳动的遭遇。其次,对于大众来说,把钱存入银行,保障了资金的安全,享受了银行的服务,损失点利息如何?



相关文章
  • 网友:规范才是银行最应该做的 24日16:10
  • 网友:中资银行收费 学老外倒挺像的 24日15:42
  • 网友:别借洋银行收费之机也来混水摸鱼 10日15:50
  • 网友:中资银行先学本事 再去夺客户 09日16:32
  • 我们“接轨”怎样的“国际惯例”? 17日01:32
  • 银行服务价格非要政府批吗? 07日10:15
  • 网友:银行可不是一般的追求利润的企业 06日13:54
  • 中国银行该收费?别干“为丛驱雀”的事 06日10:35
  • 央行官员表态:对小额储蓄收费违反《商业银行法》 06日08:17
  • 从一元开户到百元收费 银行凭啥变脸? 06日01:46
  • 不必骂银行“嫌贫爱富” 05日09:03
  • 钱的公平和人的公平 05日08:45
  • 中资银行不要干傻事 05日08:43
  • 中资银行的冒险选择 04日13:39
  • 银行与国际接轨,从收费还是服务学起? 03日15:28
  • 承担社会道义,企业责无旁贷 03日11:11
  • 网友:银行免费保管货币如何 03日11:04
  • 也要关心“弱款”储蓄无门 03日10:41
  • 网友:与工行探讨收费标准 03日10:38
  • 网友:银行向百元以下账户收费应慎行 03日10:32
  • 网友:没人愿用百元存款利息支付银行收费 03日10:25
  • 网友:中资银行向小账户收费有三好 03日10:23
  • 网友:银行对小额账户收费能解决多大问题 03日10:19
  • 广东一银行设门槛  存汇款低于2000不受理 02日13:40
  • 权威人士:中资银行酝酿对百元以下账户收费 01日10:20
  • 网友:对小额帐户收费是典型的唯利是图行为 31日16:59
  • 小账户收费引发争议 31日16:56
  • 网友热评:质疑中资银行对百元以下账户收费 31日16:44
  • 网友:小额账户的形成大多是银行自己造成的 31日16:38
  • 网友:很多小账户是因为不能及时清户造成的 31日16:32
  • 网友:国有银行不光要赢利,还要考虑社会效益 31日16:25
  • 网友:致拟向小储户收费的中资银行们 31日15:56
  • 网友:如果对百元以下账户收费,101元收吗 31日15:48
  • 网友:我所知道的美国银行的收费情况 31日15:26
  • 中资银行收费——急不得 31日09:48
  • 收费障碍将消除  花旗风波推进中资银行收费 (附图) 31日09:30
  • 小储户存款该不该收费  储户不满银行诉苦 31日09:13
  • 国际金融报:中资银行吁请服务收费 30日08:51
  • 状告花旗“告”出了什么 13日13:41
  • 中资银行服务收费离我们还有多远 27日08:41
  • “收费午餐”加紧烹制 个人理财风生水起 25日10:33
  • 金融服务“免费午餐”终结? 24日10:05

  • 镜像:美国 日本 教育网 科技网
    关于我们 人民网地图 帮助信息 广告服务 合作加盟 网站声明 招聘英才 联系我们 ENGLISH 京ICP证000006号
    人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像