网友：“上书法院求情”的“危害性”真如此可怕？

2003年06月10日11:00

网友：“上书法院求情”的“危害性”真如此可怕？

　　读了萧涵《从“上书法院求情”看“抵罪论”危害性》一文，似乎还有一些问题让人一时想不通：200多人（不管他们是何身份）要为一名罪犯求情，这是这些公民的权力和自由，并没有违法的行为。“求情”是指：“请求对方答应或宽恕”而非强求或强迫。对一名罪犯的判决，是法院行使的独立审判权。不要说200人的请求，即使是2万人的请求，若是没有道理，法院照样可不予考虑。因为，“请求”是不具有法律效力的作为，也不存在什么样的社会危害性，这是世人都知晓的常理。

    200多人求情的本意是：请求“刀下留人”、以利用这位曾有“巨大贡献的科学家”---杀人犯的知识再为国作贡献，这是他们这些人尊重人才和知识的“一厢情愿”；他们的“惋惜人才之心”应当可以理解。至于杀人定死罪，这200人似乎并没有异议，而是在死刑的执行上提出请求能否以“缓期执行”，这一切也是符合刑法有关条例和量刑、执法原则的。至于法院最后如何对这“有巨大贡献科学家”--杀人犯判决，是法官依法办事的事。不能说“判死刑缓期执行”就一定是“抵罪论”。

    在民主进一步发展、言论进一步自由的今天，200人“上书法院求情”这件事和“媒体”让老百姓都来关心、议论这类案子，也算是群众性的学法、讲法、普法的形式，不会给天下作乱吧？倒是貌似“正宗的法律卫道士”在此案未了结之前，就武断地给这200“上书法院求情”人，急忙戴上“抵罪论”、“危害性”的“帽子”太大！（网友：吴益鸥）

    相关新闻：观点碰撞：科学家犯罪200人求情功大可抵罪?

（责任编辑：臧文丽）

网友新闻热评

关键词：