网友：公民遇车匪路霸首要的是设法尽快报警

2003年06月11日08:18

网友：公民遇车匪路霸首要的是设法尽快报警

　　湖北省交通警察总队于6月1日发出通告：“群众制服和打死正在持械抢劫作案的车匪路霸不负法律责任；公安机关还会根据情况给予1000到10000元的奖励”。他们发出这个通告的原意是不是想发动群众遏制“车匪路霸犯罪案件在省内重新抬头的情况”，实际上这个通告是违法的、错误的。

    我们是依法治理的国家，社会的一切活动必须是依法行事，尤其是作为执法机构的交通警察总队。你是个执法机构，是按照相关法律行使权力的机构；你不是立法机关，无权自行制定有法效的通告、条例；也无权“公权私授”，把自己的执法权授予普通公民。

    公民遇到车匪路霸的持械抢劫时，首要的是设法尽快报警，并且协助警察制服车匪路霸。公民双手空空，鼓励他们和持械抢劫的罪犯搏斗，并且去制服他们，往往会造成不必要的牺牲。除非是严重危及人身安全的暴力犯罪，被害人应该采取防卫行为外，必须明确：制服、抓捕车匪路霸是人民警察职责范围的事，人民群众应该积极协助，不应该宣传鼓动，并且把主次颠倒。

    “《刑法》第20条第3款的规定：‘对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。’但是，法律规定在这几种情况下，赋予公民无限防卫权的目的并不是说去剥夺他人的生命权，而是在自身生命权受到侵害的时候，法律赋予的维护自己生命权的一种能力。正当防卫中的无限防卫权是一种被动的权利。而湖北省交警总队这一规定，可能变成了一种主动的行为”。这个对《刑法》第20条第3款的规定的解释是正确的，“群众制服和打死正在持械抢劫作案的车匪路霸不负法律责”，这样作实际上是错误的理解和错误执行这一条款。

    还有，当群众制服和打死正在持械抢劫作案的车匪路霸时，如何界定是正当防卫，还是防卫过当？如果一旦界定为防卫过当，是当事人负法律责任，还是由交通警察总队负责？又会造成人命关天的糊涂帐。

    至于交警总队的通告，是否会助长社会矛盾？我到认为不至于，它的问题是在于：一违法；二、“公权私授”，推卸交通警察应该承担的责任；三、是会造成防卫过当。

    如果说它有点“作用”的话，有可能起点对车匪路霸的警示作用，但是不能采取这种方式。(网友：毕谦益)

    相关新闻：观点碰撞：打击车匪路霸 “打死有奖”？

（责任编辑：臧文丽）

网友新闻热评

关键词：