2004年9月3日《中国青年报》报道，以北京大学教授丁元竹为组长的国内危机管理研究课题组提出，2010年为中国危机多发期，腐败可能成为危机导火索。那么，课题组为什么会得出这个结论呢？

　　在所有关于腐败问题的报告、报道和论文中，在指出腐败愈演愈烈、问题越来越严重的同时，通常都要在一个转折词之后来一句：——当然，“腐败分子只占极少数。”的确，腐败分子在党政领导干部中只占极少数，他们的存在不可能改变党的性质和地位，不可能影响党带领全国人民加快社会主义现代化建设的历史进程。但是，应当看到，即使腐败分子只占极少数也是危险的。
 
    毛主席曾以“九个指头和一个指头”的说法，谈成绩和失误问题。在中国读过中学以上学校的人都知道，这个比喻运用了马克思主义哲学里头的一个“质量互变规律”的原理。说的是一个指头决定不了十个指头的性质，那九个才能决定。作为极少数的“一个指头”当然不能决定事物当下的性质。但是，事情并不那么简单。 

    “一个指头”通常指的是两种类型的事物。一是“新生事物”。虽然某种革命力量刚刚开始出现的时候只是“十来个聪明人”（列宁语），但它很可能是撼动地球的杠杆。二是事物内部因异化、蜕变、落后等原因而产生的消极因素。这样的事物从理论上讲，虽然不足以改变整个事物的性质，却也常常是不可轻视的力量。 

　　在实际生活中，我们可以看到，在某种消极因素还没有超过“一个指头”时，就已经引起了人们的普遍关注，从而使整个事物已经具有“一根指头”的性质了。比如说，在某某城市，一个月里连续发生了两起抢劫杀人案件，虽然这连“半个指头”都不到，但许多老百姓还是人心惶惶，安全感大大下降了。一个人常常只因为做了一件坏事，曾经做过一百件好事的历史就会被遗忘，而被一棍子打死。在一些国家，一个官员只要犯一个错误就可能被迫辞职下台。

    可见，第一，“一个指头”的消极因素的力量也很强大，虽然它是极少数，但对人们认识事物的性质却产生了极大的影响，它的影响力甚至会超过那“九根指头”——或许人们明明知道有九根指头在，但就是要高估一个指头的力量。实际上，在普通人的感觉、感知和认识中，事物的性质发生质变时的量是很小的，离实际上真正界定质变的那个度很可能是非常远的。不知道这能不能算是一种规律？ 

    第二，公众在认识事物的时候常常是非常挑剔、甚至不是“实事求是”的。他们在对事物定性的时候很少具有做深入调查研究和统计分析的耐心，往往有些武断。比如对待一只桃子，过去人们由于生活条件有限，不那么讲究，即使烂了一半，许多人还会把看上去是好的部分吃了；现在，随着人们生活水平和质量的提高，许多人只要发现它有一点点坏了，就会把它当作一只烂桃子，扔进垃圾箱。 

    第三，即使公众不“实事求是”，我们常常也只能跟着他们走；不管他们这种思维方法够不够“规律”的级别。比方说，我们是卖桃人，当我们面对买桃人的时候，我们必须确信，买桃人是绝不会买烂桃子的。一旦我们的筐里出现了烂桃子，他们必然对我们不满；我们需要的是珍视这种不满甚至指责，它促使我们战战兢兢、如履薄冰、防微杜渐、谨慎从事。如果我们头脑还很清醒的话，那么我们就应该知道，即使离发生质变的那个“度”还很远，我们也必须积极做好保鲜工作。我认为，这就是党中央、中纪委始终高度重视反腐败工作的原因。 

　　新闻链接：

　　 中国2010年前后入危机多发期 腐败问题或成导火索