人民网 >> 观点 >> 政论时评 2003年4月30日08:20


司法机关切莫“自作多情”

盛大林

    

    “杨成、黄河、何向,你们都是初中三年级学生,本应在学校里努力学习,感受家庭的温暖,但你们却因为迷恋上网而走上犯罪道路。知道吗?你们的抢劫行为不仅给被害人造成了财物和人身的侵害,而且严重影响了被害人的正常生活和工作,更扰乱了社会治安秩序,你们也为自己的行为付出了代价。你们还很年轻,今后的路还很长,希望你们吸取教训,早日醒悟,不忘父母的期望和自己的责任,好好学习,重塑人生。”这是成都市金牛区检察院一份起诉书后面的“检察官告语”。(《21世纪经济报道》4月27日) 

    近来,“温情执法”颇为时髦。比如,在判决书上加一段“法官后语”的做法,就博得不少掌声。现在,又有检察机关如此做了。我想,不管是检察官,还是法官,这样做的初衷无疑是好的,但不知金牛区检察院的检察官想过没有:刚刚起诉的那三个学生,法院还没有受理、审判,更没有宣判,怎么就能进行“有罪推定”,说他们“走上犯罪道路”了呢?这本是一个法律常识问题,且不多说。在这里,笔者想探讨的是所谓“情”字,因为这是“检察官告语”和“法官后语”的基本着眼点———读了上述那段语重心长、苦口婆心的“检察官告语”,相信人们都能感受到四个字:情真意切! 

    可这些情真意切的文字,出现在法律文书上,符合法律的精神和执法的原则吗? 

    谁都知道,有些时候,合情合理的事情并不合法;而严重悖于情理的事情却为法律所容忍。情理属于道德体系,法属于法律体系,这两个体系有着不同的评判标准。当两种标准发生冲突时,那些附于起诉书或判决书上的“告语”或“后语”就会使严肃的法律文书变得不伦不类。 

    人们常说“法律是无情的”。这就要求执法者在执法过程中,完全彻底地“以事实为依据,以法律为准绳”,从而作出公正而“无情”的判决。法律为了保持独立性,有两个方面必须时时警惕:一是权力的干预,一是情理的干扰。但所谓“温情执法”,却偏偏主动让感情参与进来,这难道不是对基本法理的违背吗? 

    诚然,犯罪嫌疑人或罪犯应该受到教育,社会公众也应该从一起起违法犯罪事件中接受教育,但这是社会其他部门的事,比如普法机构、媒体,包括公众舆论,都可以结合具体案例,动之以情,晓之以理,从而达到教化的目的。其实,文首那段“告语”,如果放在普法教材中,或是作为评论文章由媒体发表,不失为一段精彩的文字,但出现在起诉书或判决书里,就超出了法律的范围。社会是有分工的。作为司法机关,其职责就是执行法律,严格依法办事,而不能越俎代庖,“自作多情”。


来源:《中国青年报》 2003年4月30日
(责任编辑:刘锋)
  
 
 
推荐给朋友:
 
镜像:美国 日本 教育网 科技网
关于我们 人民网地图 帮助信息 广告服务 合作加盟 网站声明 招聘英才 联系我们 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像