新婚姻法会带来更多私生子？
|
|
广文
|
前天上午，广东省、市妇联联合在省妇联召开《婚姻法》（修正案草案）座谈会，与会的学者、律师、法官、家庭暴力和包二奶的受害者，她们就无效婚姻的界定中事实婚姻的处理、夫妻财产在离婚时的分割问题，以及婚姻存续期间应当可以请求赔偿、军婚等问题各抒己见。广州大学的赵教授尖锐指出：如果新婚姻法中不注意贯彻计划生育观念，各种非婚生子女与婚生子女同等对待，婚内不能超计划生育，婚外却可堂皇入户，那么，多少年后将会出现一个非婚生子女群，会成为一个严重的社会问题。
易产生财产争夺等社会问题
赵经民教授认为，必须在婚姻法中贯彻“计划生育”观念。非婚生子女如“二奶”所生子女，与婚生子女不能同等对待，这不是歧视非婚生子女。因为如果婚内超计划生育不行，婚外却可以通过交罚款等手段堂皇入户，使非婚生子女合法化，那么，多少年后，社会上将会出现一个非婚生子女群，会带来争夺财产等严重社会问题。
借腹生子是否违法
“我替哥哥生了个娃，我能拥有对孩子的监护权吗？我还是她真正意义上的母亲吗？”刚坐了月子的一个成都妹子这样问道。
所谓“借腹生子”，是指借助别人的子宫，植入夫妻的受精卵，生下与自己和配偶有血缘关系的孩子。
“代孕母亲”的出现，不仅存在着谁是母亲这类让法律感到棘手的问题，还存在许多与代孕生殖领域相关的问题，诸如计划生育，抚养权、继承权、生殖犯罪等问题。
因此，有人著文认为应尽快在法律上明确代孕行为，如允许“借腹生子”的合法存在，则要对代孕行为作出司法解释。譬如，明确规定孩子属于提供精子和卵子的人；严格限定“代孕”范围和适龄代孕女性；在专业机构指导下进行精卵结合。考虑到孕妇十月怀胎，所产生的自然母性的因素，可明文规定有一定的探视权等。
“鼓励晚育”的提法妥不妥
对于《婚姻法修正草案》有关内容，全国人大教科文卫委员会委员徐静表示，鼓励晚育的提法不妥当。
她说，首先，从母婴的安全和健康的角度来看，早生与晚生的差别很大。我们知道，目前国内外都将30岁以上的产妇认定为高龄产妇，而且将35岁以上妊娠视为高危妊娠。据有关资料证实，高龄产妇生产的危险性要比适龄产妇大得多，高龄产妇生下的婴儿先天畸形的概率比适龄产妇生下的婴儿高8倍……其次，现在的育龄夫妇的生育观念已发生了很大变化，早生、晚生与计划生育没有因果关系。那么，将它作为一种法律上鼓励的行为固定在新《婚姻法》中已经没有什么积极的意义了。
《江南时报》 (2001年01月20日第二版)
|
|
|
|
