伴随着大量“境外设计“的涌入，“本地原创”建筑急剧萎缩，于是上海像东京像纽约的“褒奖”多起来了，但是————
上海为啥不能独一无二？
|
|
杨 俊
|
建筑是凝固的音乐，现在大家都在称赞——建筑是当今上海这部交响乐中的华彩乐章。然而一些懂行的人也会迷惑——有过一批经典“本地原创”建筑的上海，怎么如今变成了“境外设计”的天下？
说起一批“本地原创”建筑，那是上海人的骄傲。老的电信大楼、曲阳新村，如今的东方明珠、上海博物馆、上海体育场……无一不让人啧啧称道。但是，上海近几年新出现的标志性建筑，从金茂大厦、浦东机场、上海大剧院，到陆家嘴、淮海路和虹桥的大量作品，甚至于一些规模不太大的住宅小区，到处刻着“境外设计”的烙印。上海人一贯有海纳百川的气度，但“本地原创”建筑的急速萎缩，总是让人倍感失落。优秀的“境外设计”使上海城市轮廓变得时髦，同时也带来了国际先进的建筑设计理念。但是，随着“上海真像东京”、“上海真像纽约”这样的褒奖越来越多，本地设计师的心中越来越不是滋味——上海为什么不是“独一无二的上海”呢？
带着这个话题，记者来到石门路上的上海现代建筑设计集团，一个拥有众多中国建筑界重量级人物的基地，大名鼎鼎的蔡镇钰、魏敦山、邢同和、江欢成等大师都汇聚其门下。一提到“本地原创”这个话题，大师们的“话匣子”打开就关不住了。
中国工程设计大师、现代设计集团资深总建筑师蔡镇钰博士认为，“境外设计”越来越多是很正常的事情，但是，是不是所有的“境外设计”都是最好的呢？是不是所有的“境外设计”都考虑到上海本地的历史文化、气候特色和发展方向呢？蔡镇钰大师坦言，现在建筑界“唯洋是瞻”的观念让很多优秀的本地建筑师没有平等的竞争权，时间一长，建筑中本地文化特色淡了、本地建筑师的心也散了、优秀的“原创作品”自然也就少了。
曾经有这样一件事。某办公大楼设计过程中本地和境外设计师都参与了方案竞标，许多设计内容大同小异，只是本地设计师提出要充分考虑气候，以节约能源、提高大楼内部自身空气净化能力为出发点，在部分结构和窗户设计上动足了脑筋。
但是，最终确定的仍然是境外设计师提出的窗户紧闭、完全依赖中央空调的方案，原因是业主认为：国外现代化办公楼就是这样的！
中国工程设计大师、首届“梁思成建筑奖”获得者魏敦山总建筑师认为，对“建筑设计是知识创造、是特殊劳动”的价值认知，在上海还相当缺乏，尤其对于本地设计人员的劳动而言。据了解，目前国内建筑设计的费率规定是工程造价的3％，但是种种原因造成实际收费只在1％到2％之间，对名牌设计单位无法做到“优质优价”。与此同时，境外设计单位的基本费率在4％，绝大多数远远高于这个费率。国内有些人甚至愿意一掷千金只为博一个“境外设计”，也不管其作品质量是不是真的超过“本地原创”。这种大环境，让本地设计人员相当沮丧，很多优秀的本地设计师情愿到境外设计事务所中去打杂，也不愿意去搞自己的“原创”，人才流失是不争的事实。
为了振兴“本地原创”建筑，上海现代建筑设计集团已经开始了艰苦的努力。去年，该集团为蔡镇钰、魏敦山、邢同和等大师成立了各自的“名人创作室”，旨在通过大师们的传、帮、带，培养一批新人，同时通过大师们的名人效应争取更多的竞争机会。
当然，在众多的努力中，最急需的还是整个社会对“本地原创”建筑的多方扶持。
|
|
《新闻晚报》 2001年4月09日
|
|
