人民网 >> 观点 >> 社会走笔 2002年7月19日08:09


“舍生救狗”是伪问题

马少华

    

    长期以来,我们缺乏对真问题与伪问题的辨别能力,不仅浪费了社会的情感资源,也浪费了社会的思维、智力资源 

    京城一家报纸7月16日以头条位置报道了一位妇女为救爱犬丧生火车轮下的事。第二天该报二版头条的“追踪”是《救爱犬丧生引发人性讨论》,该报还在另一版展开讨论:《“舍生救狗”是否值得?》。赞扬的观点认为:主人的行为令人敬佩;反对的观点认为:狗与人不能相提并论;而报纸自己提供的“理性声音”则认为:“现在的问题是:当人的生命与其他生命必须面对取舍时,谁的生命更重要呢?平等的生命,有没有优先权呢?” 

    我认为,这个问题本身就是伪问题。没有什么“舍生”的问题,没有什么人命与狗命相比较的问题,而只有一名妇女为救小狗而丧生的生命安全问题———无论她跑回铁道救小狗是知道危险还是不知道危险,你都不能由此推导出这样的事实:她为了狗命而宁愿献出自己的生命,或者她把狗的生命看得比自己的生命还重要。因为她根本没有这么明确的意思表示。 

    这个世界上有许多可能丧失生命的危险,也有许多丧失生命的偶然。人们可能因为很重要的事情丧生,也可能因为很细微之事丧生。人丧生是事实。但除此之外,把别的东西与人的生命进行比较,并且认定这是死者的选择乃至价值观,就不是事实了。在一个“不是事实”的假设的基础上展开讨论,这种讨论提出的问题就是伪问题,这种讨论本身就是浪费时间。 

    实际上,长期以来———不仅是新闻媒体,我们的整个社会缺乏对真问题与伪问题的辨别能力,不仅浪费了社会的情感资源,也浪费了社会的思维、智力资源。这是一个全民理性的长期培育的任务,非朝夕可成。大众传播媒体就承担着这样的任务。清楚地思维,有效率地思维,不是很容易的事。好多年前的“极左”思潮影响所及,不仅是“政治路线”的问题,也是一个全民思维水平的问题。实际上,随着社会的进步、政治的进步,必然要求全民思维水平的进步。这个进步的一个标志:就是大多数人的思维更清楚、更有效率,而不是混乱、浪费和容易随风转。我们的媒体现在固然已不再宣传一个青年人在洪水中“舍生救木头”的价值观,这是一个进步,但却让人们在人命与狗命的比较问题上纠缠不休,这不足以使人把问题搞清楚。的确,正如发现和进步始于好的问题一样,混乱有时候始于伪问题。而如果把一些似是而非的伪问题当成一种必须“遵守”的社会价值观,则足以造成对科学、理性、人道的价值观的误导。 

    当然,现在的中国媒体,有许多对这种伪问题的讨论,不完全是因为缺乏思维规范和操作规范,也是因为缺乏炒作热点。 

    回过头来我要声明:我一点也不觉得那位妇女荒唐,只是觉得她不小心和可惜;我也不觉得那小狗活该,只是觉得它在人主宰的危险环境里没有得到更小心的照拂。不过,我们确实没有面临“要人命还是要狗命”的真实问题,那位妇女也没有。


来源:《中国青年报》 2002年7月19日
(责任编辑:刘锋)


 
 
推荐给朋友:
 
镜像:美国 日本 教育网 科技网
关于我们 人民网地图 帮助信息 广告服务 合作加盟 网站声明 招聘英才 联系我们 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像