人民网 >> 观点 >> 社会走笔 2003年4月29日08:18


此“王朔”非彼“王朔”

晏扬

    

    在第10届长沙图书交易会上,一本署名“王朔”的新书《不想上床》吸引了人们的目光,成为交易会的一大热点。这位王朔并不是那位写了《空中小姐》、《一半是火焰,一半是海水》的著名作家王朔,而是一位40多岁的女教师。这位女教师原名就叫“王朔”,并称有身份证复印件为据。这本《不想上床》是她写的带有自传色彩的28万字小说(详情见4月23日《中华读书报》)。 

    据报道,这本《不想上床》的封面上,既没有作者的照片,也没有标明作者是位女性,在内容介绍上也没有讲明这是本“有自传色彩的小说”。在本届图书交易会上,出版商极力为这部小说摇旗呐喊,大广告牌上、小广告页上都在宣传———“王朔出新书了”、“谨以此书献给单身的女人”云云,却没有一处注明此“王朔”非彼“王朔”。相信你也明白了,作者和出版商是有意混淆视听,让人产生误解,换句话说,是有意借“王朔”之大名进行炒作。 

    然而问题是,作者和出版商这样做既不违反《著作权法》,也不构成对“王朔”姓名权的侵犯。重名重姓的人多得是,每个人都有权利使用自己的真实姓名出版作品。即使这位女教师本名不叫“王朔”,她也同样可以使用“王朔”这个笔名,因为《著作权法》没有明确规定不能使用知名作家的姓名或笔名发表作品(况且,什么样的作家才算“知名作家”,似乎也很难界定)。虽然出版商的宣传明显有误导之嫌,但是要想认定他做了“引人误解的虚假宣传”违反了《广告法》的相关规定,也有相当的难度。《不想上床》这本书的作者和出版商利用了“王朔”的名号,钻了法律的空子,这个“擦边球”打得让人们无可奈何。据悉,著名作家王朔曾托人与这位女“王朔”联系过,在了解情况以后便没有继续追究。恐怕王朔本人也觉得,这种事情实在没法追究。 

    借名人之名出书,也许可以让作者和出版商赚个钵满盆盈,却最终误导了读者,构成了对读者权益的侵害。同时,如果读者不明真相,对于著名作家王朔来说,其权益和名誉也受到了实质性的损害。 

    联想起若干年前武侠书风行时,很多不知名作者写作的武侠书,都署名为“全庸”、“金庸巨”、“古龙新”、“粱羽生”等等,同样意在混淆视听、蒙蔽读者。如果说这样的手段还属于小伎俩,还能够加以辨别的话,那么此次出现男女两个“王朔”,则是一种炉火纯青的“高招”了,普通读者恐怕很难辨其真伪。这种现象,应当引起我们的重视,并在《著作权法》和《广告法》中对此予以约束。如果这种现象得不到及时制止和打击,出版商们可能会竞相效仿,说不定以后会出现两个“巴金”、两个“余秋雨”、两个“池莉”等等,图书市场将会陷入一片混乱,如此一来,我等普通读者又将如何是好?


来源:《中国青年报》 2003年4月29日
(责任编辑:刘锋)
  
 
 
推荐给朋友:
 
镜像:美国 日本 教育网 科技网
关于我们 人民网地图 帮助信息 广告服务 合作加盟 网站声明 招聘英才 联系我们 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像