人民网 >> 观点 >> 新闻圈点 2003年4月16日08:16


民愤不能代替法律

艾文波

    

  据4月14日《南方都市报》报道:4月11日上午,广东省江门市中级人民法院公开宣判了由公安部督办的赵国平等11人组织、领导带有黑社会性质团伙。据悉,这是江门市首次公开宣判带有黑社会性质的犯罪团伙。犯罪分子分别被决定执行有期徒刑19年至有期徒刑1年3个月不等,其中最为引人注目的是黑帮“老大”赵国平的判刑,他因有检举立功行为获轻判,执行有期徒刑19年,剥夺政治权利2年。 

    在这一涉黑大案中,民愤是难以避免的。以赵国平为首的这个涉黑团伙无恶不作,经法院审理查明的有抢劫,故意伤害,赌博,窝藏,非法持有、私藏枪支弹药,非法买卖枪支弹药,敲诈勒索和绑架等9宗罪,可谓罪行累累。而此外,赵国平作为“老大”,还犯有组织、领导黑社会性质组织罪。然而,依照《中华人民共和国刑法》第68条中规定:“犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。”赵国平正是抓住了这根“救命稻草”。黑帮老大被判19年,无论怎么讲,都让人感觉太少了,似乎难以平民愤。 

    但是,民愤终究不能代替法律,尽管民愤作为一种社会舆论能在很大程度上体现出公众的心理诉求,包含着人们要求惩罚犯罪、寻求公正的强烈愿望,但也正因为如此,民愤同时又具有很大的局限性。民愤大小有时并不能准确地反映犯罪的社会危害程度,与量刑轻重更有很大差距,有时,“民愤”甚至只是过激的情感宣泄而已。对一些罪犯的态度是“只有千刀万剐方能解心头之恨”,这自然就使民愤的理性成分大打折扣。依照法律而不是依照“民愤”来定罪量刑,这就是法治文明国家的理性做法。法律是法治国家治国的根本,是法院定罪量刑的惟一尺度,民愤不等于法律,也无法代替法律。简单地说,就是“心理”不能否定“法理”,感性不能代替理性。感情与法律终究是两码事,代表感性的民愤让位于代表理性的法律,只能说是民众的福祉,而不是相反。 

    如果司法机关将不应该判处重刑的人重判,对其而言是极其不公平的。这样不仅有违罪刑法定的刑法基本原则,也暴露出对公民权利的漠视。法治国家需要保障和尊重每一个公民哪怕是罪犯的应有权利,从这一层面讲,赵国平轻判也是法律的胜利。这对于国家法治建设的推进,对社会正义的体现,都有积极的意义。作为一个公民,我很庆幸地看到江门市中级人民法院在对待民愤时理性的科学态度。他们并没有对民愤随意迁就,有自己准确的分析和鉴别,所以,他们在定罪量刑的同时,完成了对社会公正和司法正义的维护。 

    另外,这起涉黑案是由公安部挂牌督办的。法院在群众和上级部门的共同督促下,依然能够理性地对待民愤,理性地进行判决,无疑更加可贵。 


来源:《中国青年报》 2003年4月16日
(责任编辑:郭亚飞)
 
 
推荐给朋友:
 
镜像:美国 日本 教育网 科技网
关于我们 人民网地图 帮助信息 广告服务 合作加盟 网站声明 招聘英才 联系我们 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像