人民网 >> 观点 >> 新闻圈点 2003年4月17日09:54


向天价婚礼开征奢侈税

定国

    

  报上说,有一家机构推出的一款环球璀璨婚典,以打出999万元之天价创国内婚典之最。该婚典套餐内容极尽多种享受和服务。对此举已是众议纷纭。 

    除了某些商家商业炒作的嫌疑外,“天价婚礼”无疑与社会所倡导的理性消费背道而驰。在此,笔者只想提一个建议:能否对“天价婚礼”开征奢侈税?在西方发达国家,奢侈税是一项专门针对高消费阶层的重要税种。自由经济学说有个假设:人的欲求在本质上是欲壑难填的,人总能在满足已有的欲求之后设计出新的欲求。这也许就是奢侈被潮流认可的土壤。 

    但也有学者提出了反驳意见:“如果不顾别的责任、义务或权利极端地追求某种欲望,其结果就会造成个性的不平衡,也会损害他人。” 

    也许有些先富起来的人听到“反奢侈”的第一反应可能是———连花钱的自由都没有了吗?怎么可以因为有人不喜欢就去规定别人应该怎样花自己的钱呢?其实,这种限制已经出现在我们的生活中了,比如对汽车排放量的限制,那些排放量大的豪华汽车产生的尾气已经对整个大气层造成了污染。奢侈热的消费模式就像我们选择驾驶不同排放量的汽车一样,已不再是单个消费者自己的事情了,这种消费模式极大影响了社会资金的流向,并使表面上自由消费的人们受到周围其他人消费方式的心理暗示和强制。在我国农村,其实有很多这样活生生的例子:某个贫困山村,所有村民结婚时都大肆操办,因为有人带头这样做了,就形成了一种奢侈风气:你结婚时如果不宴客三天,就会被人瞧不起。结果是结婚对于所有村民来说变成了一种负担。 

    开征奢侈税有类于已经实行的累进所得税。一些人如果对某些奢侈品有格外的偏好,例如某富豪有不坐在金马桶上就会引起消化道疾病的习惯,他完全拥有使用金马桶的自由,只是需要为这种特别嗜好多付出一部分金钱。 


来源:金羊网·羊城晚报 2003年4月17日
(责任编辑:郭亚飞)
 
 
推荐给朋友:
 
镜像:美国 日本 教育网 科技网
关于我们 人民网地图 帮助信息 广告服务 合作加盟 网站声明 招聘英才 联系我们 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像