人民网 >> 观点 >> 新闻圈点 2003年4月23日10:04


架子车上不了高速路

翟若父

    

    架子车上得了高速路?笔者这一问有嫌弱智,但却是有感而发。试做一假设:高速公路建好了,“有关部门”将拉架车的人召集在一起,宣布道:“高速路平坦、快捷,以后任何人出行都必须走高速路,其他路一律封闭。”这是不是有些荒唐?高速路平坦、快捷是不错,但这与拉架子车的人几无丝毫关系,架子车上不了高速路,他们也买不起可以上高速路的汽车,说高速路就是为架子车修建的,实有耍笑意味。

    报载,湖南省信访局4月12日透露,该省将建立行政首长电子信箱制度,首先建立的是“省长信箱”。说实话,当时看到这则消息,我并无感觉。因为“省长信箱”并非新生事物,福建、海南、甘肃等省早就有了;纵向比较,“省长信箱”与“市长电话”乃属异工同曲。湖南省拟建“省长信箱”的消息一出,媒体争相转载,显出了媒体的健忘。

    当然,媒体间相互转载本属平常。触动我神经的,是媒体上紧随而出的“叫好”之声:“建立了电子信箱后,群众上访只需通过网络发一份电子邮件就可以了,免去了以往的舟车劳顿,节省了时间与费用”;“湖南省建立行政首长电子信箱制度,拓展‘民情通道’,让人看到了政府部门对于信访工作的重视,以及在改进并完善信访工作方面的努力,实在有必要推而广之。”

    对此,笔者也就自然产生了“架子车上得了高速公路?”的疑问。上访告状者多属弱势群体,权利地位上弱,经济、文化上也弱,有极大一部分是贫穷的、没有多少文化的农民,他们知道“伊妹儿”为何物!这也许是那些敲着键盘码字、码好之后鼠标一点的时评家们想象不到的。

    即使退一步讲,用惯了“伊妹儿”的时评家对自己是怎么管理邮箱的,必定有所感受。不打开、删除、清空、拒收、转发、归入垃圾邮件、自动回复、邮箱已满……这些手段,都可以拿来与现实中的信访工作一一类比。“伊妹儿”只是一种工具,与制度的改进无关。钢笔可以做假帐,会计电算化不照样可以做假帐吗?岂可将工具的优化等同于制度的进步呢?徒步、坐三轮走不到政府门前,“伊妹儿”同样走不到。


来源:《中国经济时报》 2003年4月23日
(责任编辑:刘锋)
 
 
推荐给朋友:
 
镜像:美国 日本 教育网 科技网
关于我们 人民网地图 帮助信息 广告服务 合作加盟 网站声明 招聘英才 联系我们 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像