人民网 >> 观点 >> 新闻圈点 2003年4月29日13:42


“保护牌”与“保护伞”

金海燕

    

    “保护牌”与“保护伞”,虽然只有一字之差,却是有着截然不同的内涵。

    前一阵子,有些地方对本地的重点企业挂上了“保护牌”,并且作为改善投资环境、发展地方经济的重大举措,这一做法被推广到了很多地方,几乎成为时尚;“保护伞”则常常被视为庇护社会污泥浊水的贬义词,不管是对黄赌毒的涤荡、黑社会的打击,“千万不能放过了对它们的保护伞的查处”,这是所有老百姓和执法者的共同心愿。由此可见,“保护牌”与“保护伞”两者“浑身不搭界”。

    然而,大家可能不知道的是,堂堂正正的“保护牌”,有时也会变成违法乱纪的“保护伞”。据《法制日报》4月22日报道:长春市有一家远东公司,1997年3月,他们按照合同向长春拖拉机厂供应价值294万元的铸铁,长拖厂付了部分货款,尚欠167万元。一年后,远东公司向法院起诉,法院判决长拖厂归还货款和利息,长拖厂没有上诉,判决生效。但长拖厂就是不还钱,在远东公司的一再申请下,法院查封了长拖厂的160台拖拉机,可三天后又不声不响解封了。无奈之下,远东公司向吉林省高院申诉,省高院要求原判法院继续执行,谁知远东公司得到的答复却是:长春拖拉机厂是市政府挂牌保护单位,法院不能采取强制执行措施。

    法院作出如此答复,足见“保护牌”离“保护伞”已经不远了。给企业挂“保护牌”,原本是为了防止某些权力部门对企业的吃拿卡要,其初衷也属用心良苦。但挂了“保护牌”的企业,竟会变成于法律之上的特权者,肯定是很多人想不到的。

    市场经济是法治经济,法律应当成为企业最好的保护牌。市场经济一旦让权力介入,市场秩序难免会受到权力的干扰甚至破坏,说一句客气的话,至少也是“好心办坏事”。

    安徽省最近作出决定,取消对企业的“挂牌保护”。虽说此举只是对当初挂牌的纠正,但客观上却“改善投资环境,让所有企业都能在同一起跑线上公平竞争”,真正体现了“法律面前人人平等”。但愿此举也能像当初给企业挂“保护牌”时一样,得到推广,成为当今的时尚。


来源:《工人日报》 2003年4月29日
(责任编辑:刘锋)
  
 
 
推荐给朋友:
 
镜像:美国 日本 教育网 科技网
关于我们 人民网地图 帮助信息 广告服务 合作加盟 网站声明 招聘英才 联系我们 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像