不错，“某歌星”也许没有涉案，没有犯法她就是无罪的。她也有权保持沉默。如果从此退隐，没人过问，因为她对社会并不产生多大影响。但是如果她还在公开演唱，她的一举一动仍对大众和社会道德建设具有一定的影响力，那么大众和媒体自然就应该关心和帮助她。这种关心和帮助的主流并不像某君所指那样“为金钱”而拿“绯闻”作文章，而是具有一定抑恶扬善内涵。也就说，在“凡非法”就“禁止”与“凡合法”就“允许”之外，还有一个大众媒体、公共舞台应该“弘扬”什么的“道德建设”问题。

    人民网在推出这一热门话题时就开宗明义地写道：“娱乐界人士也指出，时下演艺圈的演员‘出租’、‘被包’现象日趋严重。那么，讨论这一貌似‘无聊’的话题也许仍不无意义。”

    简直太有意义了！设想一下，如果“某歌星”的行为受到袒护，照登大雅之堂，似乎什么也没发生过，这将给娱乐界和公众发出什么样的信号？

    演员们会认为“出租”、“被包”又怎么样？该怎么着还怎么着，或许还名利双收呢！公众呢？“某歌星”“被包”以后还有硬朗的后台撑腰呢，我们怕什么呀？久而久之，某种生活方式便会首先得到社会容忍，然后逐步由接受发展成一种时尚。除非当前朝野已然全不在乎，那倒也就罢了。

    日前政府发表了《公民道德建设实施纲要》，并组织大家学习。言传千遍，不如身教一例。公众的眼睛亮着呢！俗话说“善如登，恶如崩”。道德建设犹如登山，举步惟艰；而道德的崩溃则是顷刻而就。不用说两个重磅女歌星了，就目前这种瞒天过海加后台撑腰来看，只需其中之一便能抵销十年的道德建树。

    危言耸听？与政治挂钩？事实上已经挂上了。鉴于目前这种瞒天过海、袒护纵容，人们已经开始关注“某歌星”背后是否存在着远比赖昌星更俱实力的“新主”了。言行不一对社会道德的破坏更大，很可能危及整个重建实施计划。臆测乎？传言乎？在真相大白之前，谁又能阻止臆测和传言呢？只有真相才是攻破谣言的杀手锏嘛！

    不错，某君应该得意：“胜者为王败者寇”。在这场“某歌星”应否曝光的较量中，反方在“名”、“利”、“势”方面也许会成为“可能的胜者”；而正方有94％的网友认定应该曝光，还有压倒优势的以理服人的大量檄文，在“道”、“义”、“理”方面则是“肯定的胜者”。那么，谁是“可能的败者”呢？

    取舍吧，大众，媒体，网友，还有“某歌星”！ 

    （网友：New Yorker，2001年11月6日于纽约）

    相关文章：一些国人内心的一道特别风景线

              “借某歌星绯闻作文章”与舆论监督的要义

              让我轻轻地告诉你

              只有真相才是攻破谣言的杀手锏——也议“某歌星”应否曝光

    相关专题：学习《公民道德建设实施纲要》