人民网 >> 观点 >> 网友说话 2002年1月10日10:59


我认为《第一批异形词整理表》具有权威性
    

    异形词规范是一件刻不容缓的事,现在公布了《第一批异形词整理表》,我认为对规范异形词是能起积极作用的。

    遗憾的是有些人故意走极端,例如“仔细”和“子细”,推荐的选定词形是“仔细”,可是有的人偏看上了“子细”,甚至有些原来根本就不知道“仔细”可以写成“子细”的人,这下子也来凑热闹,说什么写成“子细”不算错。好事给这些水准不高的媒体编辑唱歪了,清水一上来就给他们搅混了。

    《第一批异形词整理表》是我国第一个词汇规范表,而且发布时声明是“推荐性试行规范”,并不是说一不二的硬性规定。这是一种柔性的处理方法,是国家语文职能部门的一次新的尝试,因而是值得称道的。

    《第一批异形词整理表》虽然是“推荐性试行规范”,但是,它是有权威性的,我们切不能认为既然是“推荐性试行规范”,那么我可以不尊重或无视这个规范,我爱怎么写就继续怎么写。请别忘了,它毕竟还是个国家公布的“规范”啊!

    《第一批异形词整理表》是根据通用性、理据性和系统性原则拟制的,特别是通用性原则,是建立在词频统计的科学基础之上的。它用1995——2000年《人民日报》的全部作品做语料,词频统计显示,“仔细”用了1897次,“子细”是0次,公众的取舍是如此明显,选定“仔细”,予以推荐,你不宣传、突出这一点,却把注意力放在用“子细”也不算错上,虽然话没说错,可是我觉得说这话的人,脑袋还是跟广大的语言用户长得不一样。他是不是聪明过头了?为什么别人就不这么想,偏是肚子里墨水多多的编辑先生会突出这一点,并拿它作为新闻的卖点呢?还亏他当编辑呢!不觉得惭愧吗?

    我建议国家语委要好好地宣传、解释这个文件,媒体的文字工作者要好好地学习学习,在评论这个国家发布的文件时,要有正确的导向,不要为追求新闻的轰动性而信口评说!某报上的有些话,听起来太幼稚了。老总先生,好好把把关吧!

    (网友:汪惠迪)

    相关文章:玉碗盛来“虎魄”光——谈异形词整理

              异形词不算错别字?语言专家:这种说法大错特错

              国家公布异形词整理表 公民有义务规范用字

              《第一批异形词整理表》

              我国发布两项语言文字规范 废除非规范词形

              我国异形词语规范工作初步结果向社会征求意见


来源:人民网 2002年1月10日
(责任编辑:夏爱平)


 
相关专题
 网友观点集锦
 一周沸点
 
推荐给朋友:
 
镜像:美国 日本 教育网 科技网
关于我们 人民网地图 帮助信息 广告服务 合作加盟 网站声明 招聘英才 联系我们 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像