“吴杨事件”与爱国精神
|
|
|
关于“吴杨打破牛津800年学术纪录”的报道从开始炒作到被证实为假新闻而荒诞收场整整闹腾了半年有余。实际上，对西方大学学位制度稍有了解的人，只要稍微冷静地想一想，就不难发现报道的虚假性：西方大学都有非常严格的学术规范，一般说来，高级学位的申请与获取（硕士、博士）是以具有扎实的学科基础知识（拥有学士学位）为前提的。一个大学二年纪的学生，连起码的专业基础知识都知之甚少，怎么可能被授予博士学位呢？更何况是一所屹立世界近千年、诺贝尔奖得主辈出、培养过无数世界顶尖人才的世界级名校的博士学位？6万英镑的奖学金更是天方夜谈，要知道这是美国人均收入的近5倍！把数目如此之大的钱“奖给”一个尚未为社会创造任何价值的人，这根本不符合任何社会的分配原则与价值观。
据笔者了解，美国大学的奖学金（fellowship、scholarship）的数额一般在1.5万美元左右，估计英国的大学也不会比这高到哪儿去。至于说“打破牛津800年纪录”云云，但从字面上就讲不通。比如说爱因斯坦创造了一种与牛顿的古典力学全然不同的时空观，我们是不是就可以说，爱因斯坦打破了牛顿的“学术纪录”了呢？所谓破纪录的说法，往严重里说，简直就是对这所名校的历史、对这所名校所培养的大师们的极端不尊重。远的且不说，就拿吴杨的前辈校友钱锺书来比一比。要知道，钱先生在牛津拿的是 B. Litt，这至少说明牛津的博士并不是那么好拿。否则，钱先生早顺便拿个PH.D，也省得现在那么多学者在为B. Litt.到底是“文学学士”还是“副博士”争得唾沫星子乱飞。我们不是说吴杨就不会成为比钱锺书还为博学的大师，但那毕竟该是多年以后的事。至少现在还难说已打破钱先生的“纪录”。还有，西方大学学生评分大都采用等级制（grade system，共分A、B、C、D、E五个等级），所谓“满分”说更是子虚乌有。
当手指在键盘上敲击着这篇文章的时候，最近一系列与此有着异曲同工之妙的消息一下子涌入我的脑海。“十强赛”刚结束的时候，由于中国队历史性地首次闯入世界杯，于是，国内各种媒体上关于中国球员被欧洲各大豪门高价收购的消息漫天飞，什么“孙继海被两家意甲俱乐部抢购”啦，什么“李铁被阿贾克斯相中，身价不低于人民币5000”啦等等，仿佛一夜间，中国球员一下子从无人问津的三流球员变成了家家争抢的香饽饽。事实是，直到现在，除原来就在海外踢球的人员与以前就有留洋经历的孙继海外，尚无一名中国球员真正被欧洲的俱乐部（哪怕是乙级俱乐部）相中。而在德乙联赛中一个赛季都不进球的前锋杨晨、谢晖，硬是被国内媒体称为“世界级前锋”，他们之所以不进球，或者是因为队友的排挤、嫉妒，或者是教练的种族歧视，仿佛他们的不争气与他们自己没任何干系。
以上几条新闻或者与事实相背、或者是凭空虚构，其虚假性是显而易见的。虚构的“技术性”如此之低的新闻之所以没有引起人们的怀疑、或者说人们不愿意怀疑，是因为这都是些“长中国人志气”的消息，它们都体现了一种“爱国精神”。
我们不禁要问：一种基于虚假事实之上所谓“爱国精神”当真于国有益吗？答案是否定的。实际上，靠编造、虚构建立起来的所谓“爱国精神”不仅于国无益，反而有害，因为这种报道严重地破坏了中国目前最为稀缺的社会资源：诚信。前几天看到一个消息：中国科学家因为一个重大的考古发现得出了一项重大的历史结论，而一些外国的学者却一直怀疑这项考古发现的真实性。读完这则消息后，我很气愤。但冷静一想，却也颇觉无奈：在一个流言、谎言满天飞，连北大博导、留洋博士都在造假剽窃，盗版、假冒伪劣到处泛滥的社会，凭什么要人相信你？一个失去诚信的社会最终也就失去了别人对你的信任。
“吴杨事件”、“王铭铭事件”都不是一个孤立的事件，它们都揭示出一种社会现象，应引起我们的高度重视。一个失去诚信的社会是一个没有希望的社会，而只有在整个社会建立起一种信任机制，我们的未来才会更加美好。
（网友：于展绥）
相关文章：中国19岁女学生打破牛津800年优异成绩纪录
牛津女生郑重声明：我没有获得博士学位 不要这样的乱捧
中国女生打破英国大学纪录?牛津大学澄清事实
|
|
来源：人民网 2002年5月05日
|
（责任编辑：夏爱平）
|
|
|
