人民网 >> 观点 >> 网友说话 2002年6月23日01:24


警察为何不佩枪?
    

    说来不信,某地区目前近三百名警察的手中竟没有一支手枪,这并非装备不足,而是因为全国一些地区屡屡发生警察胡乱开枪致人死亡的惨剧,才使他们手中的枪支被全部上交。令人忧虑的是,这种情形还不仅仅是局部地区。

    警察胡乱开枪,固然是少数恶警自身的耻辱,而如此因噎废食、矫枉过正,又无疑于“一朝被蛇咬,十年怕井绳”。可以说,这是一个苦涩的笑柄。

    一位基层公安局长心有余悸,他的解释是:恶警虽少,祸害却烈。枪支问题如果“出了事”,到时谁也“兜不起”。

    众所周知,警察职业充满着生命危险,其主要职能就是社会控制和打击犯罪,紧急情况下,面对的多是亡命之徒,而为了实现这一职能和制服犯罪,警察就必须“工欲善其事,必先利其器”,尤其是在社会治安严峻的今天,警察无枪,岂不慌张?如果警察自身处于赤手空拳的尴尬处境,不要说在危急关头制服犯罪、保护群众,到时,就连警察自身也无法保护。无疑,不给警察佩发枪支不仅是对人民和公共利益的严重不负责任,也是对警察自身生命的亵渎。

    配枪不仅是警察的职业需要,也为我国法律所明确规定。《中华人民共和国枪支管理法》第五条明确规定:公安机关的人民警察在依法履行职责时,有必要使用枪支的,可以配备公务用枪。从这条总则规定,我们可以看出佩枪的基本条件:一、依法履行职责;二、有必要使用枪支。笔者认为,对此条款的正确理解应当是:并非每个警察必须配枪,而是根据警种和工作需要有所选择、有比例地配枪,也并非是要求警察每时每刻配枪,而是根据需要适时配枪。

    关于用枪的情形,《中华人民共和国警察法》第十条规定:“ 遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况,公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用武器。”如果说这条规定还过于原则、不够明确的话,那么《人民警察使用警械和武器条例》第九条则规定得清清楚楚:人民警察只要判明有暴力犯罪行为经警告无效的,便可以使用武器。这些紧急情形包括:放火、决水、爆炸等严重危害公共安全的;实施凶杀、劫持人质等暴力行为,危及公民生命安全的;聚众械斗、暴乱等严重破坏社会治安秩序,用其他方法不能制止的;结伙抢劫或者持械抢劫公私财物的;以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察,危及人民警察生命安全的,等等,共十五种情形。同时,还规定了对一些来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的,警察可以直接使用武器。这一特殊规定,更是强调了警察的社会控制功能。

    无疑,维护治安、打击犯罪的警察离不开枪支,警察手中的枪绝不是“银枪蜡烛头”,关键时刻,它要见刀见血,“该出手时就出手!”因此,目前一些地区的公安机关不分警种、不从实际出发,滥发枪支,有的还把枪支作为一种装饰甚至是一种“待遇”,而不加选择佩发的做法显然错误,但如此简单武断、不给警察佩发枪支更是极端荒唐。

    枪支是无情的,冰冷的枪管之下,罪恶和无辜,它自身永远无法分辨。因此,枪的这一属性,就决定了它只能掌握在具有高度责任感和纪律性、具有良好心理素质尤其是有良好自制力的警察手中,而且,只能掌握在他们手中,而逞威风、耍特权、丧失理性的恶警不但不应在佩枪之列,更不应在警察队伍之中。尽管目前我们还未能从根本上禁绝少数恶警胡乱开枪的惨剧,但这绝不是不给警察配发枪支以防“不出事”的理由。否则,枪便会失去制服和打击犯罪这应有的“正途”。

    因此,对少数恶警开枪我们应记取的不是不给警察佩枪,而是枪支应当掌握在什么人手中这一极为简单、本不成问题的“问题”?

    管好人,才能管住枪。这是一个永远的真理。

    (网友:黎城的苏铁)


来源:人民网 2002年6月23日
(责任编辑:夏爱平)


 
相关专题
 网友观点集锦
 网友黎城的苏铁专辑
 
推荐给朋友:
 
镜像:美国 日本 教育网 科技网
关于我们 人民网地图 帮助信息 广告服务 合作加盟 网站声明 招聘英才 联系我们 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像