人民网 >> 观点 >> 网友说话 2002年8月14日01:10


凭什么叫“烂仔”?
    

   近日,京城某报的一则评论有这样两句话:“当年王朔出了本《看上去很美》,马上就有个烂仔出了本《看上去很丑》。好象就是扛着‘北大’的大旗。”且不论此书作者桑地当年的这本书写得是好还是坏,但我想,面对一个有创作自由权利的人,这位评论者凭什么叫他为“烂仔”? 

    无论怎样解释,“烂仔”绝非是一褒词。只要是一个正常的有着人格尊严的人,他绝不会接受。我不明白,因为写了一本书,好端端的一个北大研究生,作者桑地转眼竟成了一个“烂仔”。绝非笔者危言耸听,如果说,此评论者是泄个人私愤,那不得不请这位先生改造其文德文风。如果是信口开河,张口说惯了,也请他在一边自我进行基本素质教育。因为,其言既有污媒体、有害社会,也难避诋毁、攻击他人之嫌。

    宪法赋于公民的自由和权利是平等的,别人有文学创作的自由,你固然也有评论的自由,但这种自由和权利必须以讲文明、遵法纪为前提。更不明白的是,这篇评论在编辑的眼皮底下,竟顺利过关而公诸传媒。这也说明我们的媒体对此已习以为常、视而不见,甚至引以为“时尚”也未可知。

    最近,昆明市检察机关已着手对司法文书进行改革,以往描述犯罪嫌疑人常用的“逃窜”、“丧心病狂”,“狗急跳墙”等词汇被一概逐出法律文书。对犯罪嫌疑人,司法的“话语权”尚且如此,对他人文学创作的评论,难道我们还没有起码的尊重和宽容?    社会文明离不开媒体的引导,而媒体更时时离不开千千万万个“写手”,毫不夸张地说,媒体从业人员包括所有“话语权”的行使者,一定程度上,直接反映和影响着社会风尚。但愿“烂仔”之类的词汇,不要轻易出现在我们主观性的评论中。因为,这毕竟不是在骂街,也绝不仅仅是语言的纯洁性问题。

    (网友:黎城的苏铁)

    相关文章:“愤青”与“粪青”  


来源:人民网 2002年8月14日
(责任编辑:夏爱平)


 
相关专题
 网友黎城的苏铁专辑
 
推荐给朋友:
 
镜像:美国 日本 教育网 科技网
关于我们 人民网地图 帮助信息 广告服务 合作加盟 网站声明 招聘英才 联系我们 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像