人民网 >> 观点 >> 网友说话 2003年1月18日00:37


对“就‘虚拟经济’与米先生商榷”的再商榷
    

    人民网观点频道近期开展关于“虚拟经济”的讨论,最初是由米阿仑网友提出来的,他对成思危先生的观点提出不同意见,随后又见到成先生致人民网的信等答辩或讨论文章,另有几位网友也发表文章参与讨论。本人对“虚拟经济”问题素无研究,但我认为,这种讨论是很有意义的。

    因此,我希望讨论能够继续深入下去。本着这种精神,我想对雍珩网友刚刚发表的《有关“虚拟经济”相关解释与米先生商榷》一文(以下简称《商榷》)中的个别说法,提出三点意见。

    [第1点]《商榷》说:首先米先生对虚拟经济一词的来历提出质疑,即“‘虚拟经济’是新词语还是马克思首先提出的?”他把对虚拟经济的解释归为两类,一类……另一类“是‘虚拟经济’概念是马克思首先提出的,他在《资本论》第三卷第五篇中,特别是在论述信用和虚拟资本的第25章及其后,对此进行了详尽的分析。”——对此,《商榷》接着分析说,第一,这里需要指出的是,马克思在《资本论》第三卷第五篇中并没有提出虚拟经济,而只是谈到了“虚拟资本”。并且就笔者目前所看到的文章中,并没有一篇提到虚拟经济是马克思提出的,而一般是说虚拟经济是从马克思的虚拟资本发展而来。这样看来,米先生对于虚拟经济的第二类解释概括的似乎有些牵强,也根本不存在如米先生所说的“用马克思的名义来为‘某某经济’的概念炒作辩护”。

    我以为,这一段话中,没有准确把握成先生和米先生各自的观点。《商榷》说:“就笔者目前所看到的文章中,并没有一篇提到虚拟经济是马克思提出的 。”——不是这样的。如果是这样的话,那就减少不少争论文字了。因为在新华社记者所写的《成思危谈“虚拟经济”》一文中说得很明确:“成思危说,‘虚拟经济’的概念是马克思首先提出的,他在《资本论》第3卷第5篇中,特别是在论述信用和虚拟资本的第25章及其后,对此进行了详尽的分析。”米先生就是在这个基础上进行分析的。很明显,米先生并不认为“虚拟经济”是马克思提出来的,恰恰相反,他是反对这种看法的;当然了,后来我们也知道,这也并非是成思危先生本人的观点,而是记者擅自替“成思危说”的,成先生后来在《成思危就虚拟经济给博士的一封信》中自己已经作了说明,予以澄清。总之,在这一点上,是记者的“采访稿”不准确,而决不是米阿仑先生“断章取义”。那么,既然如此,米先生对其他人们关于“虚拟经济”之“第二类解释”的“概括”本身也就根本不存在所谓“牵强”的问题了。

    [第2点]《商榷》说:拜读米阿仑先生所写的《质疑“虚拟经济”的相关解释》一文后,笔者不禁哑然失笑。说该文错误百出也许有点夸张,但其所犯的一些低级错误以及逻辑的混乱令人啼笑皆非。

    ——米阿仑先生文章之是否“错误百出”,本人外行,无法统计;但我想,在学术探讨领域,即使是“错误百出”,严肃指正就可以了,大可不必“哑然失笑”或者是“啼笑皆非”;至于说米先生犯了“一些低级错误”,我不甚理解,即使犯了什么错误,难道错误还有“低级”和“高级”之分吗?在谈论“虚拟经济”的那段话中,批评者写道:“米先生的这些论述不能不让人怀疑他是否读过《资本论》及马克思的相关著作。”——我不了解米阿仑先生的学术背景,但从他的诸多言论中,我一点也不怀疑他是否读过《资本论》。我认为,在学术批评中,幽默是可以的,有一点善意的讽刺和挖苦也属正常,但若随意贬低他人,那就不妥当了。

    [第3点]《商榷》说:(米先生)下面又提到“无独有偶,天津大学‘虚拟经济研究中心’的文章也试图否认经济学基本规则。”作为一名南开大学的学生,笔者只知道在南开大学有一个“虚拟经济与管理研究中心”,不知道是否是米先生所指的“虚拟经济研究中心”。日前在南开大学举行的“第二届全国虚拟经济研讨会”国内有数十家煤体作了相关报道。这种对于基本事实的不准确,使人很难不怀疑其他资料的准确性。

    ——几乎用不着再核实就可以肯定:正如批评者所指出的,南开大学只有一个“虚拟经济与管理研究中心”,而并非是米先生所写的“虚拟经济研究中心”。不过,这也是学术问题吗?我猜想,这很可能是米先生把该学术单位的名称“简化”了。应该说,这也是很正常的。譬如,北京大学有个“光华管理学院”(如果我这里没有记错的话),但人们在一般文章或日常交往中,为简便起见,会很习惯地称之为北大“光华学院”。退一步说,通常情况下,一般的单位名称毕竟不同于学术观点,错误也没有那么严重。注意严谨是对的,但学术文章毕竟不是法律文书。可是,批评者在这里又似乎在“小题大做”,说:日前在南开大学举行的“第二届全国虚拟经济研讨会”国内有数十家煤体作了相关报道。—-言外之意是,已经有了这么多的报道,你怎么连一个学术单位的名称也搞不准呢?所以进一步发挥说,“这种对于基本事实的不准确,使人很难不怀疑其他资料的准确性”。我觉得,这未免走得太远了吧。

    顺便要说的是,我对米阿仑网友在学术问题上的理论勇气表示赞赏,他能够直言不讳地提出自己观点的精神是值得肯定的,因为我们多年来所缺乏的正是这种浓厚的学术探讨空气;与此同时,对于人民网能够“广开言路”、给持有不同观点者提供同等的机会,为之提供参与讨论的“平台”的做法,我也极为赞赏。

    (网友:华中师范大学 王克安)


来源:人民网 2003年1月18日
(责任编辑:董盟君)
  
 
相关专题
 虚拟经济争鸣
 网友观点集锦
 网友王克安专辑
 
推荐给朋友:
 
镜像:美国 日本 教育网 科技网
关于我们 人民网地图 帮助信息 广告服务 合作加盟 网站声明 招聘英才 联系我们 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像