人民网 >> 观点 >> 网友说话 2003年4月02日10:35


称呼不应“一律”
    

    开篇明义,先作声明:党内称同志,好。只应限于党内活动,不应无限扩大,不宜全民“一律”。

    3月下旬,媒体报道上海市委办公厅下发《关于进一步继承和发扬党内互称同志优良传统的通知》。之后,一些地方宣传舆论大张旗鼓地拔高,上纲上线地造势,没边没际地张扬,把称不称同志上升到世界观、权力观、地位观、利益观的高度,称同志就是牢记“两个务必”,就是继承发扬革命传统,就是实践“三个代表”,就是谦虚谨慎,就是勤政廉政;反之,就是低级庸俗,就是剥削阶级思想作怪,就是脱离群众脱离实际,就是走向党和人民的反面。在如此强大的政治舆论攻势之下,原本就喜欢“刮风”的国度骤起“同志风暴”,大搞称呼“格式化”,许多地方层层命令,人人表态,保证“称同志”;一些机关单位、甚至街道社区和村民小组纷纷作出硬性的“礼仪规范”,要求人们在交往中“一律称同志”。难道要让我们再次感受“上至八十三,下至手里搀,一律叫同志”的“盛况”?

    于是,我恐惧了!本不打算凑热闹,置啄“同志”评论,因为有了恐惧,不得不站出来吆喝。

    有人说,“称同志”是“可喜的回归”,回归到哪里?我自然要联想到了称呼“一元化”的“文革”年代,40岁以下的人是没有亲历感受的。在那个绝非常态的浩劫岁月里,“先生”、“小姐”、“夫人”、“太太”、“师傅”、“徒弟”全被打上了“封资修”的标签,扫进了历史垃圾堆。那个时候,中国的称呼绝对地“一律”、绝对地“清一色”,不管性别区别,不管年龄悬殊,不管辈分差异,不管职业分类,不管职务高低,男男女女,老老少少,工农商学兵,碰到一块一张嘴都是“同志”,孙子叫老爷是“同志”,女婿叫丈人也是“同志”。凡是享受不到“同志”称呼的人,必是“阶级敌人”无疑,不是“走资本主义当权派”,就是地、富、反、坏、右“五类分子”,再不然就是其“狗崽子”。我在担心,那些大声疾呼,极力要把“党内称同志”的做法推向全社会的人,是不是想把我们再拖回到那个扼杀人性的称呼“一元化”的荒唐时代?

    人类社会是多元的,人们的称呼也应该是多元的。同志,乃志同道合之意。同志称呼,并非我党首创,古已有之,在中国首先叫响的是革命先驱孙中山先生及其缔造的国民党。我党沿用这个称呼,是以示革命。在一个政党内部,如何称呼,互相叫什么,自有那个党组织自由确定,怎么规定就怎么喊。但没有必要、也不应该将党内的称呼推向全社会,强加给全体公民。我们不提倡以党代政、以党代法,也不应该提倡用党内的称呼取代社会的各类称呼。

    称呼就是称呼,在某种意义上说如同衣帽,若把称呼与人的素质和品位挂钩等同,岂不是衣帽取人和形式主义了?对于一个人来说,如果品质优秀、情操高尚,不管你叫他什么大员,他都会平易近人、平等待人、清正廉洁;如果品质和素养低劣,不管大家怎么喊他同志,他也不会诚心诚意实践“三个代表”,该怎么恶还会怎么恶,该怎么霸还会怎么霸,该怎么贪还会怎么贪。再说啦,一个人的官衔、职务和地位是客观存在的事实,不会因为叫同志就不存在了,就变成真正的老百姓了。官兵分明,官民分明,是什么官职就称呼什么官职,没有必要忌讳,更无须虚伪,不然又得往“取消军衔”的死胡同里钻。即便取消了军衔,“官”不是照样存在吗?如此说来,称职务倒比称同志更实事求是。

    党的十六大明确提出“政治文明”口号,称呼应该昭显人性关爱和人文色彩,应该允许和提倡称呼“多元化”。当然,对党政机关干部(国家公务员)称老板肯定是荒唐和错谬的(他们本来就不是老板),应当命令禁止。除此之外,对社会各阶层人士的称呼都应予开放,顺其自然,任人选择,根据不同的性别、年龄、职业、职务,谁乐意怎么称呼就怎么称呼,叫同志可以,叫先生、小姐、老板、师傅都行,来个称呼“百花齐放”“百家争鸣”,岂不昭显“政治文明”、社会和谐?

    (网友:石飞)


来源:人民网 2003年4月02日
(责任编辑:刘锋)
 
相关专题
 网友观点集锦
 网友石飞专辑
 
推荐给朋友:
 
镜像:美国 日本 教育网 科技网
关于我们 人民网地图 帮助信息 广告服务 合作加盟 网站声明 招聘英才 联系我们 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像