人民网 >> 观点 >> 网友说话 2003年4月30日05:10


我们是否需要“隔离文化”?
    

    面对严峻的非典疫情,北京市政府四月二十三日发出通告,对于受到非典型肺炎扩散污染的人员和场所,依法采取隔离措施,隔离对象除确诊为非典型肺炎的病人、疑似非典型肺炎病人、与以上两类病人密切接触的人员外,也包括受非典型肺炎污染的医院、工厂、建筑工地、宾馆、饭店、写字楼、居民住宅、村落、学校及其他特定场所。通告发出的第二天,北京人民医院医疗区、生活区等即被依法隔离。可以说,随着对非典“严防死守”的不断加强,被隔离的人群也会日益增多。

    这几天,不仅是被隔离者,北京有不少企业也采取了“准假期”的方式来应对非典。被隔离的,被迫“享受准假期”、而且不敢到处走动的人一下子增加了许多。尽管谁都不太情愿,可这也算是不自觉地为抗击非典做贡献吧!

    暂时“失去自由”且又无事可做的人一多,必然带来如何打发时间的问题。对于这样一些人来说,物质生活上大体不用担心,而精神生活却不一定那么乐观。心情郁闷就不用说了,最大的苦闷恐怕还在于与外界的直接沟通受阻。对于他们来说,与外界唯一的联系就是媒体与通讯工具了。可是,从近日媒体对非典的相关报道来看,信息的视角还比较单一。此外笔者从一些传媒业朋友处听说,一些媒体为了应对非典,也要按照“准假期”的方式,缩小工作量,减版发行。这对于渴望与外界沟通的“隔离一族”或因企业放假而“主动隔离一族”来说,显然不能说是什么好消息。

    对此,我的观点是,疫情期间,媒体根据新闻资源的新特点做出调整无可厚非。但与此同时,在特殊时期、特殊受众面前,媒体创新能力也受到了一定的挑战。各路媒体是否想过这样的问题:除了及时准确地传达党和国家及地方政府在疫情时期的重大决策,“被隔离一族”与“主动隔离一族”们此时此刻的心情与感受是否受到足够的关注?媒体能不能根据被隔离者渴望与外界沟通,渴望以有益身心的健康精神生活来度过隔离期等现实需求,开创一些以他们为主要受众的专版、专页、专门频道,开创一道“隔离文化”的独特风景呢?

    笔者认为,如果仅为躲避非典而减版,此事放在非主流的商业小报上,也没什么不正常。可对于肩负一定政治使命的主流媒体来说,则不太应该。道理明摆着,医务工作者不惧生死战斗在第一线,同样作为公众服务机构的媒体,在此特殊时期一样没有退缩的理由。而如果是为内容与报道形式的改革而减版,则应该是在创新基点上的“减”。而对于电视、广播、互联网等媒体来说,减掉或临时停掉一些平时就不怎么引人关注的频道或拦目,增加一些针对“隔离一族”的新频道、新栏目,同样该是摆上议事日程的大事了。

    (网友:马龙生)


来源:人民网 2003年4月30日
  
 
相关专题
 同舟共济 战胜非典
 网友观点集锦
 马龙生专栏
 
推荐给朋友:
 
镜像:美国 日本 教育网 科技网
关于我们 人民网地图 帮助信息 广告服务 合作加盟 网站声明 招聘英才 联系我们 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像