点击当日新闻集粹
爱车酷族 欢乐天地
追逐体育 追逐英雄

人民网主站>>观点>>网友说话 2003年05月12日01:39


稿费我不要了,给我署名好不好?!

    一位朋友最近向我调侃:“好久不见,最近银子赚了不少!”我以为他之所指是我从事反贪工作追缴巨额赃款一事,遂说:“是啊,那些银子本应物归原主、一律充公。”“哪里,还充什么公?还不都全归你?”他说,我一时茫然。见我不解,他又道:“我是说你的稿费啊,前些时,我在网上不总是看到你的大作?”

    原来如此!我只才明白,我们说的并不是一回事。

    说实话,除去自己的工资收入外,我唯一的收入就是有限的稿费了。说是有限,毕竟自己是个很业余的撰稿人,虽然有写作欲,但由于水平局限及职业的原因,所写大多是兴之所致,而且数量和质量都很平淡,所得的稿酬也几乎都是平面媒体的,除了采用本人原创稿的有关网站曾付给我些许稿费外,并没有一家转载我文章的网站给我主动“送货上门”。

    这是一个正日益讲究秩序、规则、权益和法治的时代,同时,又好似处于一个“有章不循”的边缘。如果我们还记忆犹新的话,我们当不能忘记2002年8月16日。这一天,中国网络媒体和媒体网络界最高层次、最大规模的专业论坛,中国互联网行业最高层次的聚会――“2002?第二届中国网络媒体论坛”在苏州召开。会上除中华全国新闻工作者协会、人民日报、国务院新闻办公室等高层领导出席并讲话外,参加本次论坛的还有中央和地方主要媒体及其网站负责人、还包括新浪、搜狐等知名商业网站及著名IT公司的高层管理人士、知名专家学者等300多人。会上的最大成果是:与会的112家网站代表,共同签署了《保护网络作品权利信息公约》。来自北京大学、清华大学、中国人民大学等有关方面的专家学者还就 “网络媒体的版权规范”、“当前网络媒体版权的保护及问题”,进行了认真而热烈的探讨。当然,我也知道,这一公约并非完全意义上针对作者的版权而言,主要是一个针对网站之间的协议,甚至许多方面是针对网站自身权利的保护,但毕竟这是第一个规范网络作品权利信息的“公约”。虽然,此前我们也早就有了一部《中华人民共和国著作权法》,最高人民法院也早就施行了《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ,其中第二条就明确规定:“著作权法第十条对著作权各项权利的规定均适用于数字化作品的著作权。将作品通过网络向公众传播,属于著作权法规定的使用作品的方式,著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使用作品,并由此获得报酬的权利。” 尽管如此,我还是认为,此次会议组织者的初衷,尤其是人民网更是功不可没。

    笔者曾认真研读了《保护网络作品权利信息公约》全文,可以说,该公约为网络媒体的署名及权利信息的标注问题提供了一个可行准则,迈出了网络媒体版权规范化的新一步。为规范各网站间转载行为,保护作者及首次发表作品媒体的署名权,有着积极意义。

    根据该公约第二条规定,所谓网络作品权利信息,是指权利信息是指识别作品、作品的作者、首次发表作品媒体的信息。

    然而,现实中,我们又做得如何呢?且不论他人,仅对照自己简单查一下,本人发表过的一些网络作品,甚至有的完全是被平面媒体刊载过的作品,仍被一些网站不规范地予以广泛转载。许多网站及报刊杂志社并没有按照《中华人民共和国著作权法》的规定和有关司法解释,给作者支付稿酬。

    稿费不给倒也罢了,甚至一些网站和平面媒体,连《保护网络作品权利信息公约》这一“软法律”都不能遵守,对网络作品作者的权利信息视而不见。如果用笔者的真实姓名和有关网名启动搜索引擎的话,那还将看到许多出自本人却又没有本人署名的文章,不仅仅是名不见经传的笔者,连一些名家写手也不例外[]。获得报酬权的财产权没有了,连作品署名权这基本的人身权也无影无踪,不能不说这是当今法治中国的尴尬。笔者认为,无论是根据《中华人民共和国著作权法》、最高人民法院的司法解释,还是《保护网络作品权利信息公约》,这种故意剥夺作者署名权和获得报酬权的违法违规做法,不仅是有法不依,而且实在是“小家子气”、缺乏基本的职业操守,必须尽快得到改变。否则,繁荣网络作品,保护作者的著作权和作品的权利信息,将永远无从谈起,网络业的失范也愈加严重。

    也许,有人要说这是目前某些网站经济困窘、发展迟缓所限,但我以为,这绝不是违背法律、公约乃至起码道德的正当理由。中国有句古语:“礼到人不怪”。退一步讲,如果我们的作者胸怀“大度”,也许,我们可以原谅一些网站不给作者支付稿酬的行为;也许,可以原谅未按规定,只是象征性支付些许稿酬,但绝不能允许无视作者的署名权,公然侵占他人的劳动成果一味地为已所用。我知道,不管是谁,付出了劳动,对稿酬的弃权实属无奈之举。作为一个法律人,尤其是一个业余写些小文为法治鼓与呼的人,出此言语,不能不算是一种悲哀甚至是反讽。但我不得不针对现实:“稿酬,我所欲也,署名,亦我所欲也,二者不可得兼,舍稿酬而取署名者也。”因为,在我看来,在我们向民主政治逐步迈进的今天,能自由地表达自己的思想、行使公民的话语权,这种思想的交流和传播,在一定程度上,对作者来说的确远比经济利益更有实际意义:稿酬尽管可以不要,但该要的名份总得要。

    因此,今天,我郑重地恳请有关网站及平面媒体:行行好吧!稿费不给倒也罢了,但给我署名好不好?拜托!!

    (网友:黎城的苏铁)
来源:人民网 (责任编辑:郭亚飞)
网友观点集锦
网友黎城的苏铁专辑

关键词:


镜像:美国 日本 教育网 科技网
E_mail:info@peopledaily.com.cn

人民日报简介 | 关于人民网 | 网站地图 | 在线帮助 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 联系我们 | ENGLISH  京ICP证000006号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright 2002 by www.people.com.cn. all rights reserved