点击当日新闻集粹
爱车酷族 欢乐天地
追逐体育 追逐英雄

人民网主站>>观点>>网友说话 2003年05月25日15:51


如何评说朱月芽?

网友:黎城的苏铁

    在我眼里,无论如何,朱月芽与其男友沈某的关系怎样,也丝毫算不上什么卖淫嫖娼,只是一个被警察权滥用的受害者,即她的财产由于警方的错误处置,而被警方侵犯。为此,,为此,我愿意在人民网为她写下《金钱追逐与公权滥用》一文。

    但是,说朱月芽是“我们时代最耀眼的明星”,说她为自己财产权讨回公道的话语,是什么“比什么名流学者的经典更应该成为时代的箴言”,实在是言过实。朱月芽明知他人有配偶且与其同居,在道德上,无疑她应受主流社会的谴责。尽管她有追求自己幸福的权利,但她这种权利的行使,不仅建立在他人的痛苦之上,更违背了我国的婚姻制度。具体说来,违背了《中华人民共和国婚姻法》第二条一夫一妻的原则规定。 

    我们为何要评说朱月芽?我想,更重要的应着眼于公安机关权力的滥用、着眼于朱月芽个人法律意识的觉醒。说朱月芽“好样的”,也只是体现她在维护自己的权益上,除此之外,别无其他。对朱月芽,我们可以说她是第三者,也可以说她是一定意义上的“二奶”,因为,她的行为在道德上毕竟没有任何光彩和胜诉可言。因此,我非常反感时下的一些时评。她绝不是什么“伟大的女性”,更丝毫谈不上“向其表示崇高的敬意!”

    朱月芽事件的实质是公权与私权的冲突,它给我们最大的警示就是:法是法、德是德、两者绝非一回事!公安机关是国家的公权机关,并不是公民的“道德法院”。从目前的报道可以看出,朱月芽财产的取得与行为是否违法,与公安机关并无关联。因此,作为承办此案的公安机关,教训无疑深刻:公安机关是国家机器,打击犯罪、维护社会治安才是正道,而不是什么商业公司,利益驱动、违法行政当改之。这一点,任何时候都必须职责明确、定位清楚,而不能站错半点位置。尽可以评论朱月芽的大胆维权,但绝不能拨高为“伟大的女性”、“时代最耀眼的明星”;也可以评说她有违婚姻法以及羞耻和不道德,但绝不能淡化公权的滥用。从道德角度看,朱月芽的确是一个“害人者”,但就目前警察权行使的结果看,她又是一个明白无误的受害者。就是这么简单。

    另外,笔者得赘述一句:朱月芽事件也暴露了我们时下一些媒体和写手们的急躁。时评时评,人云亦云,固然是评论的悲哀,但一味地哗众取宠,胡乱地笔下生花甚至不负责任提出一些容易混淆视听、误导民众的提法,更是时评的悲哀。时评的文字虽然不能要求惜墨如金,时评的生命虽然也不企望长久,但我以为:宁可表达不足,也不可表达过分。否则,时评便会失去评论的意义,而成为街头的妄语。
来源:人民网 (责任编辑:刘锋)
网友黎城的苏铁专辑

关键词:


镜像:美国 日本 教育网 科技网
E_mail:info@peopledaily.com.cn

人民日报简介 | 关于人民网 | 网站地图 | 在线帮助 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 联系我们 | ENGLISH  京ICP证000006号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright 2002 by www.people.com.cn. all rights reserved