总能看到有网友帖子讨论说某某是伪命题。什么叫伪命题呢？不知道。其实也懒得知道。因为这个文绉绉的词汇太干瘪，太生涩，一看就是个来自那种半生不熟的学生们，用来装腔作势，冒充有学问的。

　　不过，这两天有了一个机遇，这个机遇一下子让这个蹩脚的词汇有了个恰当的用处了。

　　什么机遇呢？互连网的声誉受到指责了——CCTV说互连网上有很多虚假信息。言下之意是提醒大家不要上当哦。评价CCTV的这个判断，正好可以用到前面说的那个词汇——伪命题。

　　互连网是一种媒体。媒体上有虚假信息，这很平常。有谁见过没有一点虚假信息的媒体吗？就连CCTV也算在内，难道你就没有发过虚假信息？恐怕就是你敢这么说，全国人民，不是全国国民，也没有几个敢相信呀。所以呢，CCTV是在告诉大家一个全国国民都知道的一个事实：媒体里的话可能是假的，不可全信。这个大家早就知道了，何必废话呢？

　　CCTV一定觉得委屈。虽然你们都知道媒体的话不一定可靠，善意提醒一下总是好的吧？这种提醒其实也是没用的。别说你是个媒体，就连那些印上大红印章的白纸黑字现在还有谁是全听全信的呢？废什么话呀？

　　要真是废话也就算了。问题是这种提醒还被人读出点恶意来。为什么呢？正象很多网友在帖子里说的，在互连网上说话的是谁呀？当然是平头老百姓嘛。他们没有接受过采访，没有上电视的机会，也不会信个什么东西到报纸上当社论当声明的发表。你说他们的话是虚假信息什么意思呢？是不是想剥夺他们的话语权呀？这种试图对互连网进行言论管制的想法是令人厌恶的。CCTV或任何其他的机构都没有权力以所谓“虚假信息”为由控制互连网。

　　媒体嘛，总是会有虚假信息的。怎么对待呢？看来由两个办法，一个呢，就是相信媒体的信誉或品牌，大品牌的媒体说的东西我们就信。没品牌的媒体的内容就不信。另一个办法就是受众自己开动脑筋想一想，自己做个判断。究竟是相信媒体品牌还是相信自己的大脑，受众可以自由选择呀。如果相信自己的大脑，那CCTV的提醒就真的毫无意义了。相反，如果有人不相信自己的大脑而相信媒体品牌的话，那就建议他相信CCTV吧。因为那是一个（至少在他自己看来）最有信誉的品牌了。

　　当然，如果CCTV觉得他们的人手不够，没有办法满足全部受众的要求，那他们可以再盖新的大楼。或者也可以给其它媒体发认证证书，以后有CCTV认证证书的媒体享受和CCTV同样的信誉。如果那样，所有的媒体都看着CCTV的嘴巴动嘴巴。哈哈，那不正是CCTV们想达到的目的嘛。