人民网 >> 观点 >> 观点专题 >> 辞书应慎用“规范”冠名? >> 反方  

编者按
  全国政协委员、中国社会科学院副院长、中国辞书学会会长江蓝生在不久前的两会上提交名为《辞书应慎用“规范”冠名》提案,并指出《现代汉语规范词典》的诸多不规范之处,在辞书出版领域引起很大反响,导致了一场激烈的争论。时至今日,这场以辞书究竟是否应以“规范”冠名为主题的争论,已经扩展为“出版领域的市场竞争究竟应当遵循什么样的原则?”“市场操作与市场炒作有何区别?”的思考。
  据统计,我国1949年至1979年共出版辞书890种,改革开放至今约计8000种。尤其是在1990年之后,出书速度之快,数量之巨,达到空前规模。近十年来辞书出版总量已经超过历史上两千年辞书出版的总和,由于有巨大的利益跟随,汉语辞书市场竞争更是已经到了白热化地步。然而,在辞书出版的繁荣背后,存在着越来越严重的质量之忧,出现了许多不正常的“市场手段”。辞书是“不说话的老师”,既是一个民族的文化基础工程,也是一个国家的文化标志。因此,辞书领域的这些竞争和困惑,探讨和争论,不仅吸引了众多专家学者的加入,也引起了一些网友、读者的关注。







辞书应慎用“规范”冠名?

报道   正方   反方  
反方 第2条 - 第1条              

 争鸣:辞书市场不能一枝独秀 [2004年03月23日01:20]
 汉语辞书名称,能不能用“规范”这两个字? [2004年03月12日09:53]
镜像:日本  教育网  科技网
E_mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 网站地图 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 联系我们 | ENGLISH  京ICP证000006号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2002 by www.people.com.cn. all rights reserved